Corte Suprema de Justicia Archivos - Página 3 de 4

“No habrá ninguna conciliación”, Jota Pe Hernández sobre señalamientos a Francia Márquez

Cámara: Cámara de Representantes, Congreso de la República, Corte Suprema de Justicia, Legislativo, Presidencia / revistacg

El senador Jonathan Ferney Pulido , más conocido como Jota Pe Hernández, afirmó que no habrá ninguna conciliación tras sus señalamientos a la vicepresidenta Francia Márquez. El congresista fue citado a una audiencia de conciliación por la Corte Suprema de Justicia tras acusar sin pruebas a la vicepresidenta de estar implicada en el escándalo de la Unidad de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Sin embargo, el senador de la Alianza Verde dijo a medios locales que “no habrá ninguna conciliación” y tampoco va a retractarse. “Aquí no va a haber ningún tipo de conciliación; Jota Pe Hernández no se va a retractar de absolutamente nada; vengo cara a cara a decirle a la vicepresidenta Francia Márquez que se está demorando en responderle al país por esto y muchas cosas más”, dijo el senador. Asimismo, Hernández confesó a medios locales no tener pruebas de la supuesta implicación de Francia Márquez en el escándalo de la UNGRD. De acuerdo con el senador, todavía se encuentra a la espera de respuestas por parte del Ministerio de la Igualdad sobre investigaciones que está adelantando contra la vicepresidenta desde el legislativo. “No tengo ninguna prueba en estos momentos con la que pueda señalar a la vicepresidenta Francia Márquez; he pasado derechos de petición al Ministerio de la Igualdad para que me respondan unas preguntas de investigaciones que estamos haciendo; al momento que tenga pruebas no solamente instauraré denuncia en la Corte Suprema sino que también la citaré a debate de control político”, indicó.

“No habrá ninguna conciliación”, Jota Pe Hernández sobre señalamientos a Francia Márquez Read More »

Corte Constitucional solicitó a Fiscal LAC verificar posibles ‘chuzadas’ a magistrados

Actualidad, Corte Suprema de Justicia, Fiscalía / Erika Baute

La Sala Plena de la Corte Constitucional solicitó formalmente a la Fiscal General de la Nación Luz Adriana Camargo verificar posibles ‘chuzadas’ contra algunos miembros del alto tribunal. Como resultado de un encuentro que se llevó a cabo el pasado 19 de junio, entre la Fiscal General, Luz Adriana Camargo y magistrados de la Corte estos hicieron del conocimiento de la Dra. Camargo sus inquietudes y preocupaciones frente a posibles interceptaciones ilegales al interior del alto tribunal razón por la cual solicitaron una investigación exhaustiva al respecto. Durante los más de 40 minutos que habría durado el encuentro los magistrados expusieron sus sospechas con respecto a la interceptación de sus teléfonos móviles ilegalmente. También le hicieron saber a LAC, que algunos de ellos han sido objeto de seguimientos y espionaje, una situación que va en detrimento de su integridad. Ante la gravedad de la denuncia de los magistrados el Senado de la República, realizó un debate de control político liderado por el senador del partido Cambio Radical David Luna, en donde el Director Nacional de Inteligencia (DNI), Carlos Ramón González, negó enfáticamente que se estén llevando a cabo estas actividades de interceptación y seguimiento a figuras públicas. González, aseguró que la DNI no tiene autorización legal ni medios técnicos para realizar interceptaciones ilegales, indicando que no son políticas del gobierno actual.

Corte Constitucional solicitó a Fiscal LAC verificar posibles ‘chuzadas’ a magistrados Read More »

Corte Suprema aceptó impedimentos de Carlos Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández y Hermens Lara del Tribunal Superior por caso Álvaro Uribe

Actualidad, Bogotá, Corte Suprema de Justicia, Magistrado / Erika Baute

Luego de que los magistrados del Tribunal Superior de Bogotá, Carlos Andrés Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández Peña y Hermens Darío Lara Acuña, presentaran impedimentos, para participar en las discusiones pertinentes tras los recursos de apelación y queja del caso del expresidente de la República Álvaro Uribe argumentando ser integrantes de la Sala Penal de ese tribunal, por lo cual estaban ya en conocimiento del caso del exmandatario Uribe Vélez, la Corte Suprema aceptó esta solicitud. Como se recordará los magistrados antes mencionados son integrantes de la Sala Penal de ese tribunal, por lo tanto, anteriormente tuvieron conocimiento del proceso contra Álvaro Uribe por el delito de manipulación de testigos. “Los Magistrados comprometieron su criterio, en tanto emitieron juicios de valor sobre algunos de los elementos de convicción presentados por la Fiscalía y advirtieron necesaria la continuación del proceso por los delitos atribuidos a ÁLVARO URIBE VÉLEZ”, se dice en la decisión. Expresa la corte que el impedimento expresado por los magistrados del Tribunal Superior resulta fundado, razón por la cual se garantiza la independencia de la administración de justicia mientras se revisan los recursos de apelación del polémico caso. “Aquello significa, en aras de garantizar la imparcialidad e independencia de la administración de justicia, que debe declararse fundada la manifestación impeditiva expresada por los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá a la luz de la causal de impedimento formulada”, indica el informe. Cabe destacar que este recurso judicial fue instaurado por el abogado Jaime Granados con su petición para declarar la nulidad de lo actuado, desde la imputación, argumentando que se han presentado supuestas violaciones al debido proceso y al derecho a la defensa del expresidente de la república.

Corte Suprema aceptó impedimentos de Carlos Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández y Hermens Lara del Tribunal Superior por caso Álvaro Uribe Read More »

Corte Suprema acusó formalmente a Guido Echeverri, exgobernador de Caldas, por Peculado Culposo

Actualidad, Caldas, Corte Suprema de Justicia, Gobernación, Investigación, Judicial / Erika Baute

Por la presunta comisión del delito de Peculado Culposo, la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia acusó a Guido Echeverri exgobernador de Caldas. Para la Corte Suprema el exalto funcionario incurrió en el delito tras haber tomado decisiones que acarrearon presunto detrimento al patrimonio departamental por la participación de la Promotora Energética del Centro en una subasta del Cargo por Confiabilidad que se llevó a cabo el pasado 28 de febrero de 2019. Riesgos anticipados El alto tribunal explicó que la Gobernación conocía los riesgos de esta operación antes de concretarla pues se habían entregado conceptos técnicos que de alguna manera advertían las consecuencias. Es importante destacar que sobre Echeverri no se impuso ninguna medida de aseguramiento, a pesar de la acusación. Dos años de investigaciones Desde el año 2023, se conoció por parte de la Corte Suprema de la apertura de una investigación contra el exgobernador, por su presunta responsabilidad en los hechos que habrían generado afectaciones a los recursos departamentales. Guido Echeverri, por ahora queda a la espera del juicio formal, para afrontar los señalamientos que lo vinculan al delito de Peculado Culposo.

Corte Suprema acusó formalmente a Guido Echeverri, exgobernador de Caldas, por Peculado Culposo Read More »

Jota Pe Hernández y Francia Márquez a conciliación por caso UNGRD

Actualidad, Corrupción, Corte Suprema de Justicia, DEBATE / Erika Baute

La Corte Suprema de Justicia convocó a una audiencia de conciliación el próximo 24 de junio a las 9:30 de la mañana al senador Jota Pe Hernández y a la vicepresidenta Francia Márquez, esto como consecuencia de las acusaciones hechas por Hernández en contra de la Vice, vinculándola al escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). El acto se da luego de la querella interpuesta por la Vicepresidenta de la Nación Francia Márquez, como respuesta a sus polémicas declaraciones en donde la implican en el entramado de corrupción en la UNGRD. La sesión tendrá lugar en la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, en Bogotá. Según el documento oficial, Márquez y Hernández deberán estar presentes personalmente, sin intervención directa de sus abogados, quienes solo podrán asesorar a sus clientes para proponer fórmulas de conciliación. Como se recordará todo inició cuando el senador insinuó públicamente que la vicepresidenta estaría involucrada en la red de corrupción dentro de la UNGRD, una entidad bajo escrutinio por desvío de fondos destinados a la compra de carrotanques para suministrar agua potable en La Guajira. Hernández sugirió en una entrevista que Márquez o Verónica Alcocer, esposa del presidente Gustavo Petro, podrían ser las figuras con poder detrás del escándalo. “Aquí se habla, según Olmedo [López, exdirector de la UNGRD], de una persona cercana a Petro y con poder en el Gobierno (…) Solamente hay dos opciones que se me vienen a la cabeza: o es Verónica Alcocer o es Francia Márquez”, declaró Hernández. Estas afirmaciones motivaron a la vicepresidenta a presentar una querella, calificando las acusaciones de calumniosas y exigiendo una retractación pública.

Jota Pe Hernández y Francia Márquez a conciliación por caso UNGRD Read More »

Ministro Luis Fernando Velasco citado por la Corte Suprema a declarar en caso Carrotanques de La Guajira

Actualidad, Corrupción, Corte Suprema de Justicia, Gobierno, Judicial, Justicia, La Guajira / Erika Baute

La Corte Suprema de Justicia citó a declarar al Ministro del Interior Luis Fernando Velasco, así como también se solicitó la comparecencia de Carlos Ramón González, cofundador de la Alianza Verde, Carlos Carrillo, nuevo director de la UNGRD, y de la exconsejera para las regiones Sandra Ortiz. La citación se dio en la mañana de hoy miércoles 8 de mayo, a estas personalidades que aparecieron presuntamente vinculadas a las graves denuncias que por corrupción se hicieron en días recientes por parte del exdirectivo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), con la compra de los carrotanques, que llevarían agua al departamento de La Guajira, entre ellos quienes se encuentra el ministro del Interior. Por su parte Francisco Farfán, magistrado de la Corte anunció el cronograma de recolección de pruebas y testimonios en la investigación preliminar, que se le sigue a los presidentes del Senado, Iván Name; y de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, por presunta participación en el delito de cohecho propio y enriquecimiento ilícito. Asimismo, se pudo conocer que una comisión de investigación ejecutará inspecciones judiciales en la sede de la UNGRD, con el fin de obtener información relacionada con los contratos suscritos en la compra de los carrotanques.

Ministro Luis Fernando Velasco citado por la Corte Suprema a declarar en caso Carrotanques de La Guajira Read More »

Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una indagación contra Iván Name y Andrés Calle

Actualidad, Cámara, Cámara: Cámara de Representantes, Congreso de la República, Corrupción, Corte Suprema de Justicia, Gobierno / Erika Baute

El escándalo de la Unidad de Gestión de Riesgo y Desastres UNGRD, pica y se extiende y hasta ahora parece haber cobrado la cabeza de la Consejera para las regiones Sandra Ortíz, y el Secretario de Transparencia Andrés Idárraga, esto tras las espinosas declaraciones del exdirectivo de la polémica entidad Sneyder Pinilla. Ante el panorama reinante se pudo conocer que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia inició indagación previa a Iván Name, presidente del Senado; y Andrés Calle, presidente de la Cámara de Representantes como resultado de las explosivas declaraciones de Sneyder Pinilla, exsubdirector de la Unidad, donde señala a los congresistas de haber participado en presuntos hechos de corrupción. Por ahora la tarea de la Corte será verificar la veracidad de lo dicho por Pinilla y si existen pruebas contundentes que den paso a la apertura de un proceso formal de investigación, contra los dos parlamentarios. Sneyder Pinilla ha manifestado abiertamente su disposición a aportar información a la Fiscalía General de la Nación, con la finalidad de esclarecer los presuntos sobrecostos en la compra de varios carrotanques para La Guajira. En donde entre otras cosas declaró a la prensa que por orden de su jefe el entonces director de la UNGRD Olmedo López, él habría repartido $4.000 millones entre los presidentes del Congreso y la Cámara, con el fin de acelerar la aprobación de las reformas del Gobierno Nacional. Asimismo aseveró que la plata salió de un contratista de la entidad encargado de la negociación de los carrotanques. Alianza Verde fijó posición Por la gravedad de las acusaciones se conoció que el partido Alianza Verde por medio de un comunicado de prensa, pidió la apertura de una investigación formal del Consejo de Control Ético de la colectividad en contra de Iván Name y la consejera presidencial para las regiones, Claudia Ortiz. Iván Name salió al paso a las acusaciones Como era de esperarse el presidente del Senado Iván Name, salió en defensa de su honorabilidad y también por medio de un comunicado de prensa, indicó que no conocía a Pinilla y que lo dicho por él no tiene veracidad alguna. “Frente a las acusaciones realizadas ante medios de comunicación por Sneyder Augusto Pinilla Álvarez, a quien no conozco, manifiesto a la opinión públ ica, que dichas versiones no corresponden con la realidad”, manifestó el senador. Andrés Calle también se defendió Al mismo tiempo el actual Presidente de la Cámara de Represe ntantes aseguró que no tiene relación alguna con los hechos. “Inicialmente, quiero dejar claro que no he tenido relación alguna con dicho contrato, ni con ninguna otra actividad similar, es por eso que solicito a las autoridades que actúen con celeridad en este asunto, pero a la vez con total objetividad para que no se desvíe la atención con incriminaciones infundadas”. Enfatizó Calle.

Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una indagación contra Iván Name y Andrés Calle Read More »

Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación a 20 senadores del Pacto Histórico

Actualidad, Corte Suprema de Justicia, Justicia, Partidos Políticos / Erika Baute

La Corte Suprema de Justicia inició indagación a los 20 senadores del partido Pacto Histórico en atención a presuntas irregularidades denunciadas con la financiación de la campaña para las elecciones legislativas del 2022. Sobre la investigación María José Pizarro senadora de la colectividad aseguró que se trata de un proceso viejo, por el cual deben responder quienes estaban a cargo de los partidos que conforman la coalición y que finalmente estarían dispuestos a comparecer atendiendo los requerimientos de la Corte. “Sin ningún tipo de temor, cuando la corte nos llame estaremos atendiendo los requerimientos judiciales”, indicó. Pizarro indicó además que los recursos que recibieron los candidatos al Senado fueron entregados de manera equitativa a los participantes de la contienda. “Ese es un proceso que ya está abierto desde octubre, incluso desde antes, ya se dio un comunicado en su momento por parte del Pacto Histórico y nos limitamos a eso”, expresó la congresista.

Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación a 20 senadores del Pacto Histórico Read More »

Expresidente Álvaro Uribe Vélez a juicio por caso de Fraude Procesal y Soborno de Testigos

Actualidad, Corte Suprema de Justicia, Derechos, Rama Judicial / Erika Baute

El expresidente colombiano y líder del Centro Democrático Álvaro Uribe, fue llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación, en el marco de la investigación que le llevan por el delito de fraude procesal y soborno a testigos. Cabe mencionar que este llamado ocurre a pesar de que el pasado mes de febrero, la Corte Suprema de Justicia rechazara la tutela interpuesta por el senador Iván Cepeda, exigiendo a la Fiscalía acusar al Uribe Vélez, por los delitos antes mencionados, en su momento la Corte estimó que la tutela era improcedente, porque las actuaciones contra Álvaro Uribe permanecen vigentes. La información se dio a conocer a través de un comunicado emitido por la Fiscalía General de la Nación en donde aseguró que “a partir de la evidencia física y los elementos materiales probatorios recaudados y estudiados por el despacho al cual correspondió este expediente por reparto hace tres meses, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia radicó escrito de acusación contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez, como presunto determinador de los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal”. Contexto Como se recordará este tema data del año 2014 cuando el congresista Iván Cepeda durante un debate legislativo acusó al expresidente y senador de entonces Álvaro Uribe Vélez, de paramilitarismo, basándose en denuncias que habría recopilado mediante entrevistas que él mismo (Cepeda) había hecho, ante la gravedad de las acusaciones Uribe Vélez decidió demandar a Iván Cepeda, ya en el año 2018 la Corte dio por cerrado el caso y sorprendentemente decidió abrir investigación contra el propio Álvaro Uribe Vélez, acusándolo de conseguir falsos testigos en el desarrollo del caso. En 2020 la Corte Suprema de Justicia fue detenido y el ente le otorgó prisión domiciliaria, por lo cual el senador Uribe decide renunciar al cargo de elección popular, a juicio de sus detractores con intención de que su caso pasara a la Fiscalía. Posterior a lo mencionado la Fiscalía a cargo de Francisco Barbosa solicitó en dos ocasiones cerrar el caso.

Expresidente Álvaro Uribe Vélez a juicio por caso de Fraude Procesal y Soborno de Testigos Read More »

13 años y 8 meses de cárcel para Aída Victoria Merlano

Actualidad, Bogotá D.C., Corte Suprema de Justicia, Justicia, Minjusticia / Erika Baute

Tribunal Superior de Bogotá mantuvo condena contra Aída Victoria Merlano, influenciadora e hija de la excongresista Aída Merlano, asimismo aumentó la pena contra la joven barranquillera a 13 años y 8 meses de cárcel. Además, se le revocó la prisión domiciliaria. A la joven se le acusó de haber participado en la planeación y ejecución de la fuga de su mamá, la Aída Merlano Rebolledo. Miguel Ángel del Río, abogado defensor de Merlano indicó que presentarán un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia al considerar injusta la decisión del Tribunal contra su cliente. “El Tribunal condena injustamente a Aída Victoria por la fuga de su madre. Llegaremos hasta la última instancia de la Corte Suprema con ella en libertad”, expresó el jurista. Cabe señalar que el alto tribunal confirmó la sentencia condenatoria que impartió el juez 20 penal del circuito con Función de Conocimiento de Bogotá contra Aída Victoria Merlano Manzaneda por su participación en los hechos que rodearon la fuga de la prófuga excongresista, ocurrida en la tarde del 1 de octubre de 2019 en el norte de Bogotá. ¿Qué dice la resolución? “Modificar los ordinales primero y segundo de la sentencia dictada el 13 de septiembre 2022, por el Juzgado 20 penal de Circuito con Función de Conocimiento Bogotá en el sentido de condenar a la ciudadana y a Victoria Merlano Manzaneda como autora del punible uso de menores de edad para la comisión delitos y cómplice del delito de fuga de presos, a una de 166 meses de prisión y accesoria en inhabilitación de derechos y funciones públicas por el mismo lapso de la sanción principal”. “Revocar el ordinal 4 como tal negar el beneficio de la prisión domiciliaria y confirmar en lo demás, la misma provincia”. Por su parte se indica que la Fiscalía General de la Nación, logró demostrar que Aída Victoria Merlano planeó y participó en la fuga de su madre, que como es sabido ocurrió mientras la congresista asistía a una cita en el consultorio del odontólogo Javier Cely (absuelto), ubicado en el Centro Médico La Sabana en la carrera Séptima con calle 117. Para el alto tribunal, Aída Victoria Merlano fue fundamental en la fuga y además la acusó de haber preparado los elementos necesarios para el escape, entre ellos: la ropa de cambio, la reata que utilizó para el descenso del consultorio y los guantes, además de un celular desde el cual se podría comunicar.

13 años y 8 meses de cárcel para Aída Victoria Merlano Read More »