#AlvaroUribeVelez Archivos - Revista el Congreso

Salvatore Mancuso, Iván Cepeda y Juan Guillermo Monsalve serán testigos en juicio contra Álvaro Uribe Vélez

Actualidad, Corrupción, Corte Suprema de Justicia, Judicial / Erika Baute

El exguerrillero Juan Guillermo Monsalve, Salvatore Mancuso y el senador Iván Cepeda serán testigos en juicio contra Álvaro Uribe Vélez, expresidente de la República por presunta Manipulación de Testigos, Fraude Procesal y Soborno en Actuación Penal, así lo confirmó Sandra Liliana Heredia, jueza 44 de Conocimiento de Bogotá. Los mencionados testigos serán citados, así como también los exparamilitares Juan Carlos ‘el Tuso’ Sierra y Pablo Hernán Sierra. La jueza además expresó que durante la diligencia “Dará a conocer la recopilación de documentación varia, útil para determinar los motivos por los cuales se presentó la denuncia en su contra ante la Corte Suprema de Justicia y las personas que estuvieron detrás de ello”. Asimismo, Heredia indicó que los “mensajes recibidos”, serían demostrativos de “la presunta manipulación de las versiones de testigos realizada, al parecer, por emisarios del acusado. Razones suficientes para su decreto máxime cuando no se encontró solicitud alguna de exclusión o de rechazo”. Se conoció que Sandra Liliana Heredia decretó como prueba técnica las interceptaciones telefónicas ordenadas por la Corte Suprema de Justicia en 2018 a Álvaro Uribe y al abogado Diego Cadena. En el caso también rendirán testimonio los tres investigadores que hicieron las grabaciones de las llamadas entre el abogado y el exmandatario colombiano entre 2002 y 2010. Jaime Granados denunció la pérdida de 102 mil archivos Jaime Granados, abogado defensor del exsenador Uribe, denunció que habrían sido borrados al menos 102.000 archivos del computador y el celular de Juan Guillermo Monsalve, también destacó que el trabajo realizado con los peritos tiene por finalidad esclarecer cuáles archivos fueron modificados, así como la fecha de alteración, “Quedó acreditado para la defensa que no eran dos documentos iguales. Hay diferencias sustanciales”. Asimismo, la defensa de Uribe Vélez le solicitó a la jueza 44 que tenga en cuenta las declaraciones de Monsalve hace siete años, ya que, según Granados, eso demostraría las contradicciones en las declaraciones de Juan Guillermo. En la lista de testigos también se encuentra el exfiscal Néstor Humberto Martínez. y los abogados Abelardo de la Espriella y Juan Felipe Amaya Mejía.

Salvatore Mancuso, Iván Cepeda y Juan Guillermo Monsalve serán testigos en juicio contra Álvaro Uribe Vélez Read More »

Tribunal falló a favor de vulneración del derecho a la defensa que Álvaro Uribe denunció y ordena a juez acceder a pruebas

Actualidad, Bogotá D.C., Corte Suprema de Justicia, Justicia / Erika Baute

Luego de que el expresidente Álvaro Uribe radicara una tutela pidiendo la protección a su derecho a defenderse, el cual a su juicio le habría sido vulnerado por la juez a cargo de su juicio, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá falló a favor del exmandatario en la tutela que pedía proteger su derecho a la defensa y al debido proceso durante el proceso legal que se le sigue. Sí las cosas el ente otorgó un plazo de 48 horas para que la juez programe la continuación de la audiencia preparatoria, donde la defensa del expresidente podrá descubrir, enunciar y solicitar los medios de prueba con los que soportará su teoría del caso. En su dictamen la Sala estableció que los reiterados pedidos del abogado defensor no respondían a deseos de dilatar las diligencias, por eso advirtió el Tribunal que “resulta desproporcionado impedirle al accionante que analice y valore qué, de lo que obtuvo, le sirve para su estrategia defensiva, pues ello materializa el derecho al debido proceso”. Cabe destacar que el abogado Jaime Granados en el documento de tutela advirtió que la juez estaba incurriendo en conductas violatorias al debido derecho de la defensa al negar un plazo considerable para que su equipo analizara el material con el que la Fiscalía intervendrá en el proceso. “Dentro de los elementos materiales probatorios descubiertos echaba de menos el celular, marca Samsung, SM-A305G, y el computador HP Probook 4430S, incautados por el INPEC a Juan Guillermo Monsalve Pineda, quien, según la fiscalía, es uno de los testigos principales de cargo”, se lee en el texto. De igual forma la defensa de Uribe Vélez expresó que “cómo era posible que la Fiscalía no tenga la información relacionada que dicen en la acusación que es que el principal testigo de cargo que es Juan Guillermo Monsalve y nos toca ahora a nosotros hacer toda la tarea de búsqueda frente a esto en la corte para ver cuándo y cómo nos entregan la información que requerimos”.

Tribunal falló a favor de vulneración del derecho a la defensa que Álvaro Uribe denunció y ordena a juez acceder a pruebas Read More »

Álvaro Uribe Vélez responde a MinInterior Juan Fernando Cristo sobre investigación de Gustavo Petro

Actualidad, CNE, Gobierno, Mininterior, Política, Presidencia / Erika Baute

Luego de que el ministro del Interior Juan Fernando Cristo se refiriera a los expresidentes investigados en el CNE, argumentando “Ningún presidente había sido investigado antes por ese organismo simple y sencillamente porque es inconstitucional. El irrespeto al fuero integral del jefe de Estado es un grave precedente. Lo que procedía era dar traslado a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes”. El expresidente y líder del Centro Democrático Álvaro Uribe Vélez, refutó lo dicho por el alto funcionario pues a su juicio el ministro Cristo, lo relacionó con los demás exmandatarios que, según dijo fueron investigados por el Consejo Nacional Electoral en los últimos años. “No se puede generalizar, el caso de Odebrecht-Santos es el peor ejemplo de impunidad y corrupción. En mi caso el trabajo político intenso con la comunidad ha sido el factor más importante de campaña. El dinero ha sido de cuantía prudente y de fuente transparente”. Cabe destacar que, si bien algunos expresidentes en su momento fueron investigados, a ninguno en la historia reciente de Colombia, el CNE le habría levantado pliego de cargos en su contra por cuenta de sus campañas presidenciales. Estos desencuentros ocurren a consecuencia de la histórica posición asumida por el ente electoral al decidir levantar pliego d cargos al actual mandatario de los colombianos al considerar que la pasada campaña presidencial de Gustavo Petro excedió los topes financieros establecidos en la ley.

Álvaro Uribe Vélez responde a MinInterior Juan Fernando Cristo sobre investigación de Gustavo Petro Read More »

Petro crítica el proceso de paz del gobierno del expresidente Álvaro Uribe

Colombia, Córdoba, Gobierno, Política, Presidencia / Angie Paola Algarra Rodríguez

El presidente Gustavo Petro se encontró en Montería, Córdoba, en un evento de restitución de tierras, realizado para oficializar la entrega de más de 8.000 hectáreas de tierras a las comunidades campesinas de la región. El presidente coincidió con Salvatore Mancuso, excomandante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), con quien intercambió un sombrero vueltiao como símbolo de la paz con el Gobierno, tras pedir disculpas públicas hacia las víctimas. Por otra parte, en este evento Petro criticó los diálogos de paz y la desmovilización con los exparamilitares en el gobierno del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el año 2005. Además, el presidente comentó que los excombatientes fueron traicionados en lugar de recibir un acuerdo de paz duradero, y las mismas personas con las que se firmó el acuerdo fueron los mismos en encadenarlos y extraditarlos. Finalmente, Petro, concluyó que: “La paz no se hace con traiciones, se hace con la palabra sobre la mesa”. “La paz no es un juego ni un teatro de compadres”, “La autoridad y las convicciones no pueden ceder ni ante la seducción ni ante la amenaza”, respondió el expresidente Uribe a través de X. Frente a lo anterior, Petro afirmó: “Donde se encuentran víctimas y victimarios para la reparación y el perdón no es teatro de compadres, expresidente Uribe. Teatro de compadres es cuando se encuentran solo los victimarios y a escondidas”. De nuevo, el expresidente contestó: “Ponga cuidado a sus palabras porque cuando usted se encontraba a escondidas con paramilitares, o en tiempo reciente, sus enviados con otros criminales, puede interpretarse como encuentros de victimarios”.

Petro crítica el proceso de paz del gobierno del expresidente Álvaro Uribe Read More »

Los presidenciables de la derecha

Actualidad, Estado, Política, Regiones / Erika Baute

El panorama político con miras a las presidenciales de 2026 se va caldeando en la medida en que crece la polarización en el país. Es así como ya de diferentes sectores partidistas e independientes se escuchan nombres de personajes cuyo liderazgo se ha fortalecido en los últimos años. …………………………………………………………………………………….. Así las cosas, el Centro Democrático que ha venido desempeñando estoicamente su rol de opositor, ya deja ver los rostros de quienes podrían ponerle la firma a una batalla presidencial. Para todos ellos es obviamente fundamental alcanzar la bendición del máximo líder de esta colectividad el expresidente Álvaro Uribe Vélez. María Fernanda Cabal reclama el liderazgo negado en los comicios pasados María Fernanda Cabal, ha dicho abiertamente que irá por los laureles y esta vez espera que su disciplina al haber declinado sus aspiraciones contra Óscar Iván Zuluaga en las presidenciales pasadas, le ganen la venia del líder del Centro Democrático. Su desempeño y aceptación por parte de los seguidores de esta empresaria, politóloga y política le dan el aval para aspirar a abanderar al partido. Paola Holguín: he decidido ser precandidata presidencial por mi partido La periodista y política paisa, Paola Holguín, expresó también públicamente, que ante las circunstancias políticas que atraviesa Colombia, optará por nominarse a la precarrera presidencial del partido Centro Democrático y figurar como opción a representar a la colectividad en los venideros comicios. Miguel Uribe Turbay: ‘hay con quién ganar en el 26’ El polémico legislador, en recientes declaraciones ante un grupo de congresistas y seguidores se refirió a las aspiraciones de sus compañeros de partido a quienes les pidió “recuperar la credibilidad y el afecto”, antes de lanzar candidaturas “cuando los veo ustedes y los escucho digo ‘hay con quién ganar en el 26’, pero necesitamos una agenda parcial: recuperar toda la credibilidad y todo el afecto en la opinión ciudadana”. Paloma Valencia, “Yo espero ser la primera mujer presidente de Colombia” La congresista caucana ha dicho en reiteradas oportunidades que sus convicciones le permiten postular su nombre para enfrentar una carrera por la Casa de Nariño, ella al igual que Holguín y Cabal han sido figuras críticas de la política nacional actual, así como de las reformas y políticas del gobierno liderado del presidente Petro. Todo depende de la voluntad de Uribe Vélez En medio de este abanico de líderes, todos representativos de la ideología Centro Demócrata, queda esperar por el ‘ojo clínico’ de la voz guía de la colectividad, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien tiene la última palabra frente al nombre sobre cuyos hombros reposará el destino partidista.

Los presidenciables de la derecha Read More »

Vuelve a juicio: inician audiencias preparatorias contra expresidente Álvaro Uribe por fraude procesal y soborno

Actualidad, Colombia, Investigación, Judicial, Política / Valentina García

El próximo 6 de septiembre, marcará el inicio de una serie de audiencias preparatorias en el caso que El Tribunal Superior de Bogotá llevará contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal. Las diligencias se extenderán hasta principios de octubre, cuando se determinará el rumbo del juicio, que incluye la revisión de testimonios y la presentación de evidencias. Así mismo, El Tribunal, rechazó la solicitud de nulidad de la acusación presentada por la defensa de Uribe, y solicitó “Confirmar la decisión del 24 de mayo del 2024, mediante la cual el Juzgado 44 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Bogotá negó a la defensa técnica la nulidad de lo actuado. Segundo, contra esta decisión no procede recurso alguno”. Esta decisión, mantiene el caso en curso y asegura la continuidad de la preparación del juicio oral. Evidencias vigentes El fiscal encargado ha presentado pruebas que acusan al exmandatario de ser el “determinador del concurso homogéneo sucesivo de tres delitos de soborno en actuación penal”. Según la acusación, Uribe Vélez habría prometido o entregado beneficios a testigos para que se abstuvieran de declarar o alteraran la veracidad de sus testimonios. Cabe destacar, que el senador Iván Cepeda, quien ha tenido conflictos con Uribe desde 2004, ha sido acreditado como víctima en este proceso. Una vez concluidas las audiencias preparatorias, se iniciará formalmente el juicio oral, donde se escucharán los testimonios de los testigos y se procederá con la lectura del fallo.

Vuelve a juicio: inician audiencias preparatorias contra expresidente Álvaro Uribe por fraude procesal y soborno Read More »

Álvaro Uribe y Andrés Pastrana testificarán ante la JEP por ‘Falsos Positivos’

Actualidad, Colombia, Judicial, Victimas / revistacg

El coronel retirado, Hernán Mejía, solicitó la comparecencia de los expresidentes como testigos en los más de 70 crímenes de guerra y lesa humanidad. Empezó la primera audiencia preparatoria contra el coronel (r) retirado Publio Hernán Mejía Gutiérrez quién se presentó ante la Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad de la Jurisdicción Especial para la Paz. Durante el juicio no aceptó responsabilidad por los crímenes de guerra y de lesa humanidad que le fueron imputados por el caso 3 de ‘Falsos Positivos’. Mejía Gutiérrez quien fue comandante del Batallón de Artillería No. 2 “La Popa” de Valledupar entre el 9 de enero de 2002 y el 8 de enero de 2004, fue acusado por la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) por al menos 35 hechos en los cuales se habría victimizado a 72 personas por “conductas constitutivas de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en calidad de autor y coautor mediato”. Frente al caso (3) de asesinatos y desapariciones forzadas presentados como bajas en combate por agentes del Estado, Mejía Gutiérrez solicitó que los expresidentes Álvaro Uribe Vélez y Andrés Pastrana Arango, fueran aceptados como testigos al juicio público que se llevará a cabo los días 16 al 19 de septiembre de 2024 en la Ciudad de Valledupar (Cesar), petición que fue aceptada por el mecanismo de justicia transicional. Según la defensa del acusado con los testigos se busca corroborar su teoría de que actuó como comandante del batallón en cumplimiento de órdenes y que sus operaciones militares fueron legítimas. La UIA identificó tres diferentes formas de proceder: Víctimas retenidas y asesinadas por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), cuyos cuerpos fueron entregados al IAOP liderado por el procesado, quien luego de simular un combate, los presentó como el resultado de una operación militar. Víctimas retenidas y entregadas con vida por las AUC al IAOP del procesado, para que fueran asesinadas y sus cuerpos fueran presentados como bajas en combate. Víctimas que fueron señaladas por las AUC de pertenecer o auxiliar a otros grupos armados ilegales, para que los integrantes del IAOP liderado por el procesado, les quitaran la vida y los presentaran como resultados de las operaciones militares. La magistrada Reinere de los Ángeles Jaramillo Chaverra explicó cómo las víctimas participarán activamente en el juicio adversarial transicional en Cesar y Bogotá, destacando su papel central en este modelo. Además, se fijaron fechas para el juicio: octubre 17, 18, 28, 29; noviembre 12, 13, 25, 27; y diciembre 3, 4 de 2024, donde las víctimas podrán interrogar directamente al acusado.

Álvaro Uribe y Andrés Pastrana testificarán ante la JEP por ‘Falsos Positivos’ Read More »

Corte Suprema aceptó impedimentos de Carlos Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández y Hermens Lara del Tribunal Superior por caso Álvaro Uribe

Actualidad, Bogotá, Corte Suprema de Justicia, Magistrado / Erika Baute

Luego de que los magistrados del Tribunal Superior de Bogotá, Carlos Andrés Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández Peña y Hermens Darío Lara Acuña, presentaran impedimentos, para participar en las discusiones pertinentes tras los recursos de apelación y queja del caso del expresidente de la República Álvaro Uribe argumentando ser integrantes de la Sala Penal de ese tribunal, por lo cual estaban ya en conocimiento del caso del exmandatario Uribe Vélez, la Corte Suprema aceptó esta solicitud. Como se recordará los magistrados antes mencionados son integrantes de la Sala Penal de ese tribunal, por lo tanto, anteriormente tuvieron conocimiento del proceso contra Álvaro Uribe por el delito de manipulación de testigos. “Los Magistrados comprometieron su criterio, en tanto emitieron juicios de valor sobre algunos de los elementos de convicción presentados por la Fiscalía y advirtieron necesaria la continuación del proceso por los delitos atribuidos a ÁLVARO URIBE VÉLEZ”, se dice en la decisión. Expresa la corte que el impedimento expresado por los magistrados del Tribunal Superior resulta fundado, razón por la cual se garantiza la independencia de la administración de justicia mientras se revisan los recursos de apelación del polémico caso. “Aquello significa, en aras de garantizar la imparcialidad e independencia de la administración de justicia, que debe declararse fundada la manifestación impeditiva expresada por los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá a la luz de la causal de impedimento formulada”, indica el informe. Cabe destacar que este recurso judicial fue instaurado por el abogado Jaime Granados con su petición para declarar la nulidad de lo actuado, desde la imputación, argumentando que se han presentado supuestas violaciones al debido proceso y al derecho a la defensa del expresidente de la república.

Corte Suprema aceptó impedimentos de Carlos Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández y Hermens Lara del Tribunal Superior por caso Álvaro Uribe Read More »

Expresidente Álvaro Uribe Vélez a juicio por caso de Fraude Procesal y Soborno de Testigos

Actualidad, Corte Suprema de Justicia, Derechos, Rama Judicial / Erika Baute

El expresidente colombiano y líder del Centro Democrático Álvaro Uribe, fue llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación, en el marco de la investigación que le llevan por el delito de fraude procesal y soborno a testigos. Cabe mencionar que este llamado ocurre a pesar de que el pasado mes de febrero, la Corte Suprema de Justicia rechazara la tutela interpuesta por el senador Iván Cepeda, exigiendo a la Fiscalía acusar al Uribe Vélez, por los delitos antes mencionados, en su momento la Corte estimó que la tutela era improcedente, porque las actuaciones contra Álvaro Uribe permanecen vigentes. La información se dio a conocer a través de un comunicado emitido por la Fiscalía General de la Nación en donde aseguró que “a partir de la evidencia física y los elementos materiales probatorios recaudados y estudiados por el despacho al cual correspondió este expediente por reparto hace tres meses, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia radicó escrito de acusación contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez, como presunto determinador de los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal”. Contexto Como se recordará este tema data del año 2014 cuando el congresista Iván Cepeda durante un debate legislativo acusó al expresidente y senador de entonces Álvaro Uribe Vélez, de paramilitarismo, basándose en denuncias que habría recopilado mediante entrevistas que él mismo (Cepeda) había hecho, ante la gravedad de las acusaciones Uribe Vélez decidió demandar a Iván Cepeda, ya en el año 2018 la Corte dio por cerrado el caso y sorprendentemente decidió abrir investigación contra el propio Álvaro Uribe Vélez, acusándolo de conseguir falsos testigos en el desarrollo del caso. En 2020 la Corte Suprema de Justicia fue detenido y el ente le otorgó prisión domiciliaria, por lo cual el senador Uribe decide renunciar al cargo de elección popular, a juicio de sus detractores con intención de que su caso pasara a la Fiscalía. Posterior a lo mencionado la Fiscalía a cargo de Francisco Barbosa solicitó en dos ocasiones cerrar el caso.

Expresidente Álvaro Uribe Vélez a juicio por caso de Fraude Procesal y Soborno de Testigos Read More »

Álvaro Uribe Vélez desmiente a Salvatore Mancuso

Actualidad, Personajes, Política / Erika Baute

En su cuenta de ‘X’ el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, refutó las declaraciones del exjefe militar de las AUC Salvatore Mancuso, y fue enfático en asegurar “Me negué a reunirme con él, como quedó públicamente establecido”. Como es del conocimiento público el exparamilitar en audiencia reservada de la JEP, afirmó que el expresidente conocía de la operación que se iba a realizar con la Masacre de El Aro, y fue enfático en afirmar que Uribe Vélez “siempre tuvo conocimiento” de la histórica operación paramilitar, de igual forma expresó que el puente para comunicarse con el expresidente fue su exsecretario Pedro Juan Moreno. Ante lo dicho por el ahora expresidiario y Gestor de Paz, Mancuso, Álvaro Uribe Vélez, en su cuenta de X, respondió los graves señalamientos a través un video donde explicó cómo fue el proceso para extraditar a Mancuso a Estados Unidos en 2008: “Mancuso, que regresa, fue extraditado porque se continuaba delinquiendo desde la cárcel de alta seguridad de Itagüí. Habían sido trasladados a Itagüí, porque periodistas de altísimo reconocimiento me informaron que, desde la habilitada cárcel de La Ceja, se planeaba una fuga. Temí que sería otra Catedral. Cumplí el deber por encima de advertencias de venganza” indicó. Uribe, además recalcó que algunas personas “cercanas a la guerrilla” llegaron al sitio donde estaba recluido Mancuso para ofrecerle “beneficios” a cambio de vincularlo con los paramilitares.

Álvaro Uribe Vélez desmiente a Salvatore Mancuso Read More »