#AlvaroUribeVelez Archivos - Página 2 de 2

Vuelve a juicio: inician audiencias preparatorias contra expresidente Álvaro Uribe por fraude procesal y soborno

Actualidad, Colombia, Investigación, Judicial, Política / revistacg

El próximo 6 de septiembre, marcará el inicio de una serie de audiencias preparatorias en el caso que El Tribunal Superior de Bogotá llevará contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal. Las diligencias se extenderán hasta principios de octubre, cuando se determinará el rumbo del juicio, que incluye la revisión de testimonios y la presentación de evidencias. Así mismo, El Tribunal, rechazó la solicitud de nulidad de la acusación presentada por la defensa de Uribe, y solicitó “Confirmar la decisión del 24 de mayo del 2024, mediante la cual el Juzgado 44 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Bogotá negó a la defensa técnica la nulidad de lo actuado. Segundo, contra esta decisión no procede recurso alguno”. Esta decisión, mantiene el caso en curso y asegura la continuidad de la preparación del juicio oral. Evidencias vigentes El fiscal encargado ha presentado pruebas que acusan al exmandatario de ser el “determinador del concurso homogéneo sucesivo de tres delitos de soborno en actuación penal”. Según la acusación, Uribe Vélez habría prometido o entregado beneficios a testigos para que se abstuvieran de declarar o alteraran la veracidad de sus testimonios. Cabe destacar, que el senador Iván Cepeda, quien ha tenido conflictos con Uribe desde 2004, ha sido acreditado como víctima en este proceso. Una vez concluidas las audiencias preparatorias, se iniciará formalmente el juicio oral, donde se escucharán los testimonios de los testigos y se procederá con la lectura del fallo.

Vuelve a juicio: inician audiencias preparatorias contra expresidente Álvaro Uribe por fraude procesal y soborno Read More »

Álvaro Uribe y Andrés Pastrana testificarán ante la JEP por ‘Falsos Positivos’

Actualidad, Colombia, Judicial, Victimas / revistacg

El coronel retirado, Hernán Mejía, solicitó la comparecencia de los expresidentes como testigos en los más de 70 crímenes de guerra y lesa humanidad. Empezó la primera audiencia preparatoria contra el coronel (r) retirado Publio Hernán Mejía Gutiérrez quién se presentó ante la Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad de la Jurisdicción Especial para la Paz. Durante el juicio no aceptó responsabilidad por los crímenes de guerra y de lesa humanidad que le fueron imputados por el caso 3 de ‘Falsos Positivos’. Mejía Gutiérrez quien fue comandante del Batallón de Artillería No. 2 “La Popa” de Valledupar entre el 9 de enero de 2002 y el 8 de enero de 2004, fue acusado por la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) por al menos 35 hechos en los cuales se habría victimizado a 72 personas por “conductas constitutivas de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en calidad de autor y coautor mediato”. Frente al caso (3) de asesinatos y desapariciones forzadas presentados como bajas en combate por agentes del Estado, Mejía Gutiérrez solicitó que los expresidentes Álvaro Uribe Vélez y Andrés Pastrana Arango, fueran aceptados como testigos al juicio público que se llevará a cabo los días 16 al 19 de septiembre de 2024 en la Ciudad de Valledupar (Cesar), petición que fue aceptada por el mecanismo de justicia transicional. Según la defensa del acusado con los testigos se busca corroborar su teoría de que actuó como comandante del batallón en cumplimiento de órdenes y que sus operaciones militares fueron legítimas. La UIA identificó tres diferentes formas de proceder: Víctimas retenidas y asesinadas por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), cuyos cuerpos fueron entregados al IAOP liderado por el procesado, quien luego de simular un combate, los presentó como el resultado de una operación militar. Víctimas retenidas y entregadas con vida por las AUC al IAOP del procesado, para que fueran asesinadas y sus cuerpos fueran presentados como bajas en combate. Víctimas que fueron señaladas por las AUC de pertenecer o auxiliar a otros grupos armados ilegales, para que los integrantes del IAOP liderado por el procesado, les quitaran la vida y los presentaran como resultados de las operaciones militares. La magistrada Reinere de los Ángeles Jaramillo Chaverra explicó cómo las víctimas participarán activamente en el juicio adversarial transicional en Cesar y Bogotá, destacando su papel central en este modelo. Además, se fijaron fechas para el juicio: octubre 17, 18, 28, 29; noviembre 12, 13, 25, 27; y diciembre 3, 4 de 2024, donde las víctimas podrán interrogar directamente al acusado.

Álvaro Uribe y Andrés Pastrana testificarán ante la JEP por ‘Falsos Positivos’ Read More »

Corte Suprema aceptó impedimentos de Carlos Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández y Hermens Lara del Tribunal Superior por caso Álvaro Uribe

Actualidad, Bogotá, Corte Suprema de Justicia, Magistrado / Erika Baute

Luego de que los magistrados del Tribunal Superior de Bogotá, Carlos Andrés Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández Peña y Hermens Darío Lara Acuña, presentaran impedimentos, para participar en las discusiones pertinentes tras los recursos de apelación y queja del caso del expresidente de la República Álvaro Uribe argumentando ser integrantes de la Sala Penal de ese tribunal, por lo cual estaban ya en conocimiento del caso del exmandatario Uribe Vélez, la Corte Suprema aceptó esta solicitud. Como se recordará los magistrados antes mencionados son integrantes de la Sala Penal de ese tribunal, por lo tanto, anteriormente tuvieron conocimiento del proceso contra Álvaro Uribe por el delito de manipulación de testigos. “Los Magistrados comprometieron su criterio, en tanto emitieron juicios de valor sobre algunos de los elementos de convicción presentados por la Fiscalía y advirtieron necesaria la continuación del proceso por los delitos atribuidos a ÁLVARO URIBE VÉLEZ”, se dice en la decisión. Expresa la corte que el impedimento expresado por los magistrados del Tribunal Superior resulta fundado, razón por la cual se garantiza la independencia de la administración de justicia mientras se revisan los recursos de apelación del polémico caso. “Aquello significa, en aras de garantizar la imparcialidad e independencia de la administración de justicia, que debe declararse fundada la manifestación impeditiva expresada por los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá a la luz de la causal de impedimento formulada”, indica el informe. Cabe destacar que este recurso judicial fue instaurado por el abogado Jaime Granados con su petición para declarar la nulidad de lo actuado, desde la imputación, argumentando que se han presentado supuestas violaciones al debido proceso y al derecho a la defensa del expresidente de la república.

Corte Suprema aceptó impedimentos de Carlos Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández y Hermens Lara del Tribunal Superior por caso Álvaro Uribe Read More »

Expresidente Álvaro Uribe Vélez a juicio por caso de Fraude Procesal y Soborno de Testigos

Actualidad, Corte Suprema de Justicia, Derechos, Rama Judicial / Erika Baute

El expresidente colombiano y líder del Centro Democrático Álvaro Uribe, fue llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación, en el marco de la investigación que le llevan por el delito de fraude procesal y soborno a testigos. Cabe mencionar que este llamado ocurre a pesar de que el pasado mes de febrero, la Corte Suprema de Justicia rechazara la tutela interpuesta por el senador Iván Cepeda, exigiendo a la Fiscalía acusar al Uribe Vélez, por los delitos antes mencionados, en su momento la Corte estimó que la tutela era improcedente, porque las actuaciones contra Álvaro Uribe permanecen vigentes. La información se dio a conocer a través de un comunicado emitido por la Fiscalía General de la Nación en donde aseguró que “a partir de la evidencia física y los elementos materiales probatorios recaudados y estudiados por el despacho al cual correspondió este expediente por reparto hace tres meses, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia radicó escrito de acusación contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez, como presunto determinador de los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal”. Contexto Como se recordará este tema data del año 2014 cuando el congresista Iván Cepeda durante un debate legislativo acusó al expresidente y senador de entonces Álvaro Uribe Vélez, de paramilitarismo, basándose en denuncias que habría recopilado mediante entrevistas que él mismo (Cepeda) había hecho, ante la gravedad de las acusaciones Uribe Vélez decidió demandar a Iván Cepeda, ya en el año 2018 la Corte dio por cerrado el caso y sorprendentemente decidió abrir investigación contra el propio Álvaro Uribe Vélez, acusándolo de conseguir falsos testigos en el desarrollo del caso. En 2020 la Corte Suprema de Justicia fue detenido y el ente le otorgó prisión domiciliaria, por lo cual el senador Uribe decide renunciar al cargo de elección popular, a juicio de sus detractores con intención de que su caso pasara a la Fiscalía. Posterior a lo mencionado la Fiscalía a cargo de Francisco Barbosa solicitó en dos ocasiones cerrar el caso.

Expresidente Álvaro Uribe Vélez a juicio por caso de Fraude Procesal y Soborno de Testigos Read More »

Álvaro Uribe Vélez desmiente a Salvatore Mancuso

Actualidad, Personajes, Política / Erika Baute

En su cuenta de ‘X’ el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, refutó las declaraciones del exjefe militar de las AUC Salvatore Mancuso, y fue enfático en asegurar “Me negué a reunirme con él, como quedó públicamente establecido”. Como es del conocimiento público el exparamilitar en audiencia reservada de la JEP, afirmó que el expresidente conocía de la operación que se iba a realizar con la Masacre de El Aro, y fue enfático en afirmar que Uribe Vélez “siempre tuvo conocimiento” de la histórica operación paramilitar, de igual forma expresó que el puente para comunicarse con el expresidente fue su exsecretario Pedro Juan Moreno. Ante lo dicho por el ahora expresidiario y Gestor de Paz, Mancuso, Álvaro Uribe Vélez, en su cuenta de X, respondió los graves señalamientos a través un video donde explicó cómo fue el proceso para extraditar a Mancuso a Estados Unidos en 2008: “Mancuso, que regresa, fue extraditado porque se continuaba delinquiendo desde la cárcel de alta seguridad de Itagüí. Habían sido trasladados a Itagüí, porque periodistas de altísimo reconocimiento me informaron que, desde la habilitada cárcel de La Ceja, se planeaba una fuga. Temí que sería otra Catedral. Cumplí el deber por encima de advertencias de venganza” indicó. Uribe, además recalcó que algunas personas “cercanas a la guerrilla” llegaron al sitio donde estaba recluido Mancuso para ofrecerle “beneficios” a cambio de vincularlo con los paramilitares.

Álvaro Uribe Vélez desmiente a Salvatore Mancuso Read More »