mayo 30, 2026

Cámara: Cámara de Representantes

“No dejaríamos que les hicieran lo mismo que a nosotros”, Clara López a la oposición

La senadora Clara López intervino en el debate de control político al director Nacional de Inteligencia, Carlos Ramón González Merchán. Tras las denuncias de algunos congresistas de la oposición sobre presuntas interceptaciones a miembros de sus partidos, se citó a debate de control político al director Nacional de Inteligencia en la plenaria del Senado. En su intervención, la senadora del Pacto Histórico advirtió a la oposición que la izquierda colombiana jamás permitiría que sufrieran los mismos vejámenes a los que ellos han sido sometidos desde hace décadas.   “Jamás permitiríamos que nos hicieran lo que nos hicieron a nosotros; eso va contra la democracia; contra la dignidad; la misma humanidad que nos tiene que reunir como seres dentro de una amistad social que tanto nos está haciendo falta”, dijo. Asimismo, anunció que elevará un derecho de petición al haber sido víctima junto a su familia de interceptaciones, amenazas y persecuciones en anteriores gobiernos. “Voy a elevar un derecho de petición como víctima que he sido junto a mi familia de todos estos vejámenes; devuelvan las fotos; los libros robados; todos los atropellos que se hacían en nombre de la democracia”, agregó. 

“No dejaríamos que les hicieran lo mismo que a nosotros”, Clara López a la oposición Read More »

Debate de control político contra Carlos Ramón González, por presuntas interceptaciones a congresistas

El Senado de la República llevó a cabo un debate de control político contra Carlos Ramón González, director de inteligencia del Gobierno, por presuntas “chuzadas ilegales” en contra de los senadores del Congreso de la República. Al inicio de la sesión la senadora Gloria Flórez advirtió que el debate tendría que ser reservado debido a la información que sería manejada . Como es del conocimiento público González, actual director de la Dirección Nacional de Inteligencia, fue citado al trámite de control político por parlamentarios de oposición, con intención de que aclarara el panorama legislativo, frente a denuncias de presuntas interceptaciones a varios parlamentarios. Durante la sesión, el congresista David Luna presentó las pruebas que dejarían en evidencia este presunto delito. En su momento la DNI por medio de un comunicado afirmó que la entidad no había realizado dichas interceptaciones y atribuyó las denuncias a una campaña de desprestigio. “La Dirección Nacional de Inteligencia aclara a la opinión pública que son falsas las versiones que circulan en algunos medios de comunicación y redes sociales en las que se acusa a esta entidad y a otros organismos del Estado de crear un supuesto grupo al que han llamado Orión, el cual estaría haciendo interceptaciones ilegales a periodistas, líderes y miembros de la oposición”, indica el documento. David Luna tomó la palabra cuestionando al Director de la DNI en busca de repuestas. “Mi derecho como miembro de la oposición es que yo le pueda hacer preguntas y usted me las responda”. Cabe destacar que el senador de la república presentó un cuestionario con al menos 20 interrogantes. “Sería una tranquilidad máxima, no solo para miembros de la oposición, si no también para periodistas y militares en retiro si el Gobierno responde de manera a los cuestionamientos”, aseveró David Luna. Por su parte Carlos Ramón González, al dirigirse a los parlamentarios expresó que el debate era oportuno y que debería ser aprovechado para hacer una reflexión sobre lo que se ha hecho bien o mal, de como se comportan los gobiernos ante la oposición. “Senador Luna, las respuestas a lo anterior preguntado es no, este Gobierno jamás haría una cosa de esas porque no está en su ADN”, refirió González. Ante la interrogante de si se ha adquirido en el pasado equipo técnico para interceptaciones ilegales, el Director de la DNI expresó que, durante el Gobierno de Petro, no han encontrado rastro alguno de actividad sobre este tipo de situaciones.

Debate de control político contra Carlos Ramón González, por presuntas interceptaciones a congresistas Read More »

Polémica por organización de feria taurina para diciembre en Cali

El grupo empresarial Toro Vive confirmó la organización de la feria taurina en Cali el próximo diciembre. El anuncio ha causado polémica, sobre todo por el reciente proyecto de ley aprobado en el Congreso, el cual prohíbe las corridas de toros en el país a partir del 2027.  De acuerdo con la organización, la Plaza de Toros de Cali les adjudicó el contrato para la realización del evento en el marco de la Feria de Cali 2024. Además, se confirmó la participación de figuras del toreo nacionales e internacionales.  “A pesar de la actual situación del tema taurino en Colombia, para nosotros es de total agrado compartir con ustedes la decisión de la Plaza de Toros de Cali S.A. de adjudicar a nuestro grupo, TORO VIVE, la organización de la temporada Taurina de Cali 2024, la cual se realizará en el marco de la tradicional Feria de Cali del presente año”, se lee en el comunicado.  Miguel Yusti, director de la Plaza de Toros de Cañaveralejo, anunció que tomarán acciones legales una vez que el proyecto antitaurino aprobado en el Congreso se convierta en ley.  “Cuando ya la ley exista, porque como no existe todavía, sino que existe es un proyecto de ley, ya donde se establece que son 3 años, pues nosotros demandaremos como tiene que ser. Porque ese ejercicio que hizo el congreso adolece y viola derechos fundamentales como el derecho al trabajo”, dijo Yusti a medios locales. 

Polémica por organización de feria taurina para diciembre en Cali Read More »

Aprueban aumento de salario a aprendices del Sena, en reforma laboral

La Comisión Séptima de la Cámara de Representantes aprobó los artículos 24 y 26 de la reforma laboral, que buscan formalizar los contratos de las empresas con estudiantes del Sena.  Desde ahora, las empresas deberán pagar un salario mínimo y prestaciones sociales a los pasantes del Sena. Además, aumentarán las multas a las compañías que no contraten estudiantes; con la aprobación de este punto de la reforma laboral deberán pagar hasta 1,8 salarios mínimos por cada aprendiz que no contraten.  De acuerdo con el representante Alfredo Mondragón, del Polo Democrático, este es un paso importante en la reivindicación de los derechos laborales de los estudiantes.  “El Congreso de la República acaba de aprobar en primer debate dos artículos para la juventud trabajadora; es una iniciativa del presidente Petro para recuperar el carácter laboral al contrato de aprendizaje que fue eliminado en el 2002”, indicó el representante.  “El otro artículo también muy importante busca una monetización que es superior a la que cuesta contratarlos para que no termine siendo un incentivo pagar una multa en lugar de contratar”, agregó. 

Aprueban aumento de salario a aprendices del Sena, en reforma laboral Read More »

Se rompió el acuerdo de la ley estatutaria, ¿Por qué?

Después de semanas de negociación, se rompió el acuerdo entre la bancada de Gobierno y la oposición para aprobar la ley estatutaria.  A pocos días del cierre del año legislativo, la reforma a la educación no logró la aprobación del Senado. La falta de consensos, la eliminación de ciertos artículos y la imposición de otros llevaron al rompimiento del acuerdo. Con 7 votos de la ponencia del Gobierno no se alcanzaron los 11 requeridos.  Las modificaciones a la estatutaria llevaron a la Federación Colombiana de Educadores (Fecode) a declararse en paro, hecho que fue cuestionado por algunos congresistas, quienes dijeron sentirse presionados por esta organización sindical.  “ Fecode hace perder 67 días de colegio al año a los estudiantes del sector público y ese fue el reproche que les hicimos; protestan por un proyecto de ley que lo que está buscando es declarar como derecho fundamental a la educación, hay una motivación política en la cúpula de Fecode”, dijo el representante Hernán Cadavid a medios locales.  De acuerdo con el representante Ariel Ávila, hubo tres temas en los que la oposición no quiso ceder.  “Quedamos estancados en tres temas; el primero de ellos fue el de la destinación del presupuesto para la educación pública; el segundo fue el de la evaluación docente; querían que las pruebas Saber fueran un criterio de evaluación para los docentes; el tercero, que ha sido el tema de la educación terciaria”, explicó el representante.  

Se rompió el acuerdo de la ley estatutaria, ¿Por qué? Read More »

“Oponerse a la evaluación de los docentes es oponerse al derecho a la educación de calidad”, Paloma Valencia

La senadora Paloma Valencia causó polémica en redes sociales por sus comentarios a favor del artículo de la ley estatutaria que obligaría a evaluar a los docentes con base en los resultados de las pruebas Saber a sus estudiantes.  Este miércoles 12 de junio integrantes de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode) se movilizaron en las principales ciudades del país para mostrar su descontento por la ley estatutaria que actualmente cursa en la Comisión Primera del Senado de la República. Son varias las motivaciones que han encontrado los profesores para salir a marchar, pero la ley estatutaria es lo que más preocupación ha generado en el gremio. Uno de los puntos más cuestionados ha sido el artículo 39, el cual establece que “los resultados que obtengan las y los estudiantes en las pruebas de Estado servirán como criterio de evaluación de los maestros”. Fecode ha rechazado los acuerdos alcanzados entre el Gobierno Nacional y sectores de la oposición, que han conllevado a la modificación de la ley estatutaria.  La senadora Paloma Valencia del Centro Democrático ha defendido el artículo 39, a pesar del desacuerdo del gremio de profesores. De acuerdo con la congresista “oponerse a la evaluación de los docentes es oponerse al derecho a la educación de calidad”.   

“Oponerse a la evaluación de los docentes es oponerse al derecho a la educación de calidad”, Paloma Valencia Read More »

Hasta la fecha 23 artículos de la Reforma Laboral han sido aprobados en Cámara de Representantes

Luego de reiniciarse las discusiones de la Reforma Laboral en el Congreso de la República se aprobaron siete artículos más de la iniciativa presentada por el Gobierno Nacional, con lo cual van 23 artículos del documento que ya recibieron luz verde por parte de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes. Recordemos que antes del reinicio de conversaciones, había 16 artículos aprobados y en la sesión de hoy se aprobaron otros siete. Por su marte la titular de la cartera de Trabajo Gloría Inés Ramírez, celebró la reanudación del debate que había quedado congelado y se mostró entusiasmada con la idea de que el próximo viernes se apruebe la totalidad del articulado. “Estamos contentos porque se retoma la ruta de la reforma laboral, hoy se aprobaron siete nuevos artículos, que sumados a los 16 que se habían aprobado en diciembre, vamos ya por 23 artículos por lo que esperamos que esta semana terminemos de trabajar dándole el debate y sacándola de la Comisión Séptima de la Cámara para que después haga su tránsito a la plenaria”, indicó. Ramírez aseguró además que los artículos aprobados están enfocados a las plataformas digitales. “Sin artículos importantes que tienen que ver con los registros en las plataformas digitales, los contratos a términos indefinidos con unas precisiones que se hicieron, además del artículo para los deportistas y periodistas y el sector de la agricultura”, destacó. Sobre el polémico artículo 18 “Este artículo 18 habla de la facultad que tiene el ministerio para aprobar las horas extras y lo que nos están planteando es que como compensación a la reducción de la jornada, donde este año tenemos siete horas de trabajo se avance en el número de horas extras, y esto para nosotros es contraproducente, porque va en contravía de las recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo, donde se ha planteado que se tuviera el límite que son ocho horas, porque sabemos que podría pasar que se reduce la jornada pero se compensa con horas extras y esto no es porque trabajador tendría que trabajar más horas así les pague y esto iría en contra del espíritu de la reducción de la jornada”, dijo Ramírez sobre el punto que más diferencias generó durante el debate.

Hasta la fecha 23 artículos de la Reforma Laboral han sido aprobados en Cámara de Representantes Read More »

Bancada antitaurina irá por la prohibición de las corralejas y peleas de gallos

Luego de que el proyecto de ley para prohibir las corridas de toros en la totalidad del territorio nacional superara su cuarto y último debate en la plenaria de la Cámara de Representantes el pasado 28 de mayo, donde contó con un apoyo mayoritario, ahora los congresistas han manifestado su intención de trabajar arduamente para terminar con las corralejas y peleas de gallos. Con base en los avances que hasta ahora se tienen en el Capitolio, desde este recinto se pudo conocer que, entre los activistas antitaurinos, persiste la preocupación por el futuro de las corralejas y otras prácticas. Al respecto la senadora Esmeralda Hernández indicó “Las corralejas necesitan un trabajo distinto, que implica que los autores del proyecto se muevan a las regiones en las que se da este evento taurino, que se haga pedagogía y se enseñe a la ciudadanía que estas prácticas son de maltrato”. Para los parlamentarios las corralejas son una práctica muy similar a las corridas de toros y gozan de popularidad en algunas regiones del país, sobre todo en el Caribe. A diferencia del toreo, en las corralejas cualquier persona puede ingresar a la arena a buscar al animal, lo que la convierte en una práctica peligrosa y poco regulada. Cabe destacar que la prohibición de las corridas entraría en vigencia al menos tres años después de su aprobación, esto con intención de que haya un periodo de transición en el que las plazas de toros de todo el país se conviertan en escenarios de conciertos, obras de teatro, campeonatos de ajedrez y ferias de emprendimientos. Por otro lado, las peleas de gallos también forman parte de la tradición cultural de muchas de las regiones campesinas del país, donde tendría que iniciar un proceso de pedagogía para su abolición.

Bancada antitaurina irá por la prohibición de las corralejas y peleas de gallos Read More »

Cámara de Representantes aceptó la renuncia al Defensor del Pueblo Carlos Camargo Assis

Luego de que en días pasados, específicamente el 31 de mayo del presente año, Carlos Camargo Assis, presentara su renuncia al cargo de Defensor del Pueblo que venía desempeñando desde septiembre de 2020, finalmente la Cámara de Representantes en pleno votó aceptando la renuncia de Camargo. Con 117 votos por el ‘Sí’ y 6 votos por el ‘No’, Carlos Camargo Assis dejó de ser el Defensor del Pueblo de los colombianos, al respecto se pudo conocer que la entidad continuará con el mismo equipo hasta que sea nombrado el nuevo Defensor, quien deberá asumir el cargo a partir del próximo 1 de septiembre. “Desde el momento de mi salida asumiría como defensor del Pueblo el actual vicedefensor, Julio Luis Balanta Mina, quien también se ha venido desempeñando como delegado para Asuntos Étnicos. El doctor Balanta es digno representante del pueblo negro, hijo del norte del Cauca y amplio conocedor de las dinámicas de los territorios”, dijo Camargo. Como es del conocimiento público el ahora exdefensor del Pueblo deja el cargo tras una propuesta de la directiva de la Universidad Sergio Arboleda para regresar a sus labores al frente del proceso de fortalecimiento institucional de esta casa de estudios de cara a los nuevos retos que enfrenta la educación superior, en el marco de nuevas realidades socioeconómicas nacionales. “Desde mi salida de la Defensoría estaré concentrado en el nuevo reto que implica acompañar al equipo directivo de la Universidad Sergio Arboleda como vicerrector, pero también poniendo en funcionamiento un observatorio en DD HH. y el doctorado en DD.HH. Desde la academia seguiré impulsando la articulación con el sector real, con la sociedad en general y con el Estado. Tengo claro que las universidades deben ser protagonistas de primer orden en la agenda pública nacional”, finalizó Camargo.

Cámara de Representantes aceptó la renuncia al Defensor del Pueblo Carlos Camargo Assis Read More »

Hunden proyecto de reducción de salarios a congresistas

Tras un fuerte debate en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes se hundió el proyecto de ley que buscaba reducir el salario a los congresistas.  Con 14 votos por el no y 15 por el sí naufragó el proyecto de ley que prometía reducir el salario de $48 millones que hoy reciben los senadores y representantes del Congreso de la República. Al ser un proyecto de ley orgánica necesitaba 21 votos a favor para llegar al debate, los cuales no fueron alcanzados.  De acuerdo con el representante Hernán Cadavid del Centro Democrático, aunque una gran mayoría apoyó la iniciativa hubo maltrato por parte del autor Jota Pe Hernández hacia los demás congresistas.  “Las formas en el Congreso importan; el autor lo que ha hecho durante los meses que han precedido al debate ha sido maltratar a los demás congresistas y eso costó para él y la iniciativas; nosotros en el Centro Democrático la votamos positiva y hemos venido insistiendo en la necesidad de la disminución de los salarios o el congelamiento con el objetivo de buscar austeridad”, dijo el representante. Por su parte, el representante Duvalier Sánchez del Partido Verde lamentó el hundimiento del proyecto.  “El país debe conocer lo que ocurrió en la Comisión Primera; lideramos la discusión del tercer debate para reducir el salario de los congresistas; un proyecto de ley para reducir la inmensa desigualdad entre los congresistas y el resto de la ciudadanía; buscábamos eliminar unas primas que juntas suman un total de $14 millones para reducir el salario al menos a la mitad; íbamos a ahorrarnos alrededor de medio billón de pesos pero a pesar de todo 14 congresistas votaron no a este proyecto”; dijo el representante.  

Hunden proyecto de reducción de salarios a congresistas Read More »