Política Archivos - Revista el Congreso

Así reaccionó la política en Colombia y otros países ante el ingreso de Petro en la Lista Clinton

Actualidad, Colombia, Diplomacia, Donald Trump, Ejecutivo, Internacional, Internacional, Internacionales, Petro, Política, PóliticaDrogas / Juan Leonardo Ticora Giraldo

Varias personalidades de la política nacional e internacional, incluidos precandidatos presidenciales y senadores estadounidenses, se refirieron al hecho en redes sociales Celebraciones, criticas, preguntas, apoyos y unión nacional, estas fueron algunas de las reacciones que políticos de Colombia y otros países han tenido ante el reciente ingreso del Presidente Gustavo Petro, su esposa Verónica Alcocer, su hijo, Nicolás Petro, al ministro del Interior, Armando Benedetti, en la Lista de Narcotraficantes Especialmente Designados, comúnmente conocida como la “Lista Clinton”. El mandatario aseguró, a través de la red social X, que las amenazas hechas por Bernie Moreno, quien recordemos, es un senador republicano de origen colombiano, se hicieron realidad luego del anuncio, asegurando que la decisión es una contradicción por los resultados de su gestión en la guerra contra el narcotráfico. “Efectivamente, la amenaza de Bernie Moreno se cumplió, yo y mis hijos y mi esposa entramos a la lista OFAC. Mi abogado en mi defensa será Dany Kovalik de los EEUU. Luchar contra el narcotráfico durante décadas y con eficacia me trae esta medida del gobierno de la sociedad que tanto ayudamos para detener sus consumos de cocaína. Toda una paradoja, pero ni un paso atrás y jamás de rodillas”, afirmó Petro. Precandidatos se pronuncian ante el anuncio El precandidato presidencial Mauricio Lizcano se pronunció en el mismo medio sobre el anuncio emitido por el departamento del tesoro estadounidense, afirmando que este hecho consolida el peor momento de las relaciones entre Estados Unidos y Colombia en décadas. Por su parte, el precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón calificó a través de un video la red social X como una “vergüenza nacional”, el ingreso de Petro dentro de la Lista Clinton, destacando que el hecho es una prueba de lo que él califica como una “gestión corrupta y fallida”. Oficialistas y opositores reaccionaron a la Lista Clinton La representante a la Cámara por Bogotá en Comisión Primera, Jennifer Pedraza, destacó que pese a las diferencias que ella o cualquier otro funcionario tenga con el Gobierno Nacional, todos los sectores de la política colombiana deberían rechazar el ingreso del mandatario en la Lista Clinton. Por su parte, el representante a la Cámara de la Comisión Segunda, Alejandro Toro, rechazó la decisión tomada por el Gobierno de Estados Unidos, argumentando que la administración Petro es una de las que más ha desarrollado medidas para frenar el tráfico de drogas. Senadores y representantes estadounidenses celebran la decisión El representante republicano por Florida, Mario Díaz-Balart celebró la decisión tomada por su gobierno, calificando al presidente Petro como un “cómplice del narcotráfico”, y recalcando que el presidente Donald Trump no tolerará “a quienes participan en el tráfico de drogas y en otras actividades ilícitas”. A lo anterior y en un tono similar, el congresista Carlos Gimenez aplaudió el anuncio, afirmando el accionar del presidente Petro es “patético”, y que su ingreso en la Lista Clinton es apenas una “advertencia de lo que pasará”, si no cambia su manera de actuar.

Así reaccionó la política en Colombia y otros países ante el ingreso de Petro en la Lista Clinton Read More »

Conflicto por política antidrogas debe ser tramitado al interior de las Naciones Unidas: presidente Petro

Actualidad, Presidencia / Erika Baute

El presidente Gustavo Petro ratificó este miércoles que la política antidrogas de Colombia es soberana y está supeditada la reciente Resolución impulsada por nuestro país y aprobada por unanimidad por las Naciones Unidas, según la cual “toda política que tenga que ver con drogas se subordinará a los derechos humanos’. El jefe de Estado se refirió al tema desde Puerto Asís, en el departamento del Putumayo, donde lideró el acto de destrucción de 14 toneladas de material de guerra pertenecientes a la ‘Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano’, en el marco del proceso de la Paz Total que se adelanta con este grupo en el sur del país. Al referirse al nuevo bombardeo de una lancha en el Mar Caribe por parte de Estados Unidos, el mandatario dijo que este hecho va en contra de dicha resolución y plantea un conflicto que debe tramitarse en el seno de las Naciones Unidas. “Ayer lanzaron un misil sobre una lancha, con un joven, dos jóvenes o tres; no sabemos si jóvenes o no, no sabemos si hombres o mujeres, no sabemos si colombianos o de dónde, todos quizás latinoamericanos, lanzaron un misil contra otra lancha y murieron otros latinoamericanos y ya van 27′. A renglón seguido indicó: “Estamos ante una tensión y un conflicto, … no necesariamente se tiene que llegar a violencia, pero el conflicto consiste en que la política sobre narcóticos en Colombia, hecha por el gobierno colombiano, está supeditada a la resolución que se aprobó en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, porque somos miembros, pero la política que se impone sobre Colombia desde los Estados Unidos no está sujeta a esa misma resolución’. “Este es un problema –subrayó– a resolver por el mundo, no por Colombia, porque obviamente Colombia es soberana y decidimos nosotros, pero está abierto un problema que solo puede ser tramitado en el seno de Naciones Unidas y que ya tiene como consecuencias cercanas una posible invasión a la República de Venezuela’, sostuvo. Sobre la posible invasión a Venezuela, el presidente Petro consideró que traería consecuencias. “Nuestras derechas aplauden eso. Yo la verdad no soy muy amigo de las políticas que se agencian en el gobierno actual de Venezuela, porque no lo reconocí, no voy allá, pero yo sé qué puede pasar en Colombia, y esa sí es mi responsabilidad, si allá caen misiles o, como anuncian hoy, si empieza por tierra una actividad violenta de agentes de la CIA, dicen, o de marines o, como ya sabemos, de misiles sobre la población civil desarmada, sea de la cadena del narcotráfico o no sea, porque está contraviniendo la resolución de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que aprobó la resolución colombiana por unanimidad’. Papel de expertos De otro lado, al referirse a las diferencias entre la planta de la coca y el mercado ilegal de la cocaína, el presidente Petro destacó que Colombia propuso a las Naciones Unidas el desarrollo de un panel de expertos que, más allá de las políticas antinarcóticos, traten este tema desde el punto de vista científico. Al respecto explicó: “Nuestra diplomacia ha llegado, en la Comisión de Naciones Unidas que tiene que ver con los asuntos de drogas, a plantear un panel de expertos que, en lugar de hablar de la política, hable de la ciencia’, ya que “lo que está definiendo en las listas de sustancias qué es legal o qué es ilegal no es la ciencia sino la política’. “Ahí hemos librado una lucha dura en este gobierno. Nuestra diplomacia ha llegado, en la Comisión de Naciones Unidas que tiene que ver con los asuntos de drogas, a plantear un panel de expertos que, en lugar de hablar de la política, hable de la ciencia’, dijo. En este sentido, señaló que el Gobierno de Colombia ha candidatizado para que participe en este panel al insigne jurista colombiano Rodrigo Uprimny. “En esa Comisión, el informe del panel, cuando lo terminen, será determinante para una nueva política mundial que, ojalá, en mi opinión, divida las sustancias en su peligrosidad de acuerdo a su grado de negatividad ante la vida del ser humano. Que sean verdaderamente negativas a la vida y no por razones de poder político’, puntualizó el presidente de la República.

Conflicto por política antidrogas debe ser tramitado al interior de las Naciones Unidas: presidente Petro Read More »

Gobierno confía en la aprobación de la reforma a la salud en su penúltimo debate en la Comisión Séptima del Senado

Actualidad, congreso de la republica, Presidencia / Erika Baute

El ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró a su llegada a la Comisión Séptima del Senado, donde se discute la reforma a la salud en su penúltimo debate, que hará lo posible para que esta iniciativa siga adelante. “Vamos a ver qué tanta magia me queda’, dijo. “Todavía no considero que la reforma esté hundida. Vamos a ver qué se puede hacer. Yo vengo a tratar de hacer magia, vamos a tratar de buscar puntos de acuerdo’, recalcó el jefe de la cartera. Insistió en que, si los congresistas no aprueban la reforma, la única salida que queda para garantizar las reformas sociales es la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente. “Estoy pensando en que no quieren aprobar la reforma. Primero hundieron la reforma laboral a las patadas, sin discutir, y ahora quieren tirárselas de vivos dilatando. Llegamos a un punto crucial donde ellos quieren hundir la reforma a la salud, cuando todo el mundo sabe que se necesita una buena reforma. Otra vez hay un bloqueo institucional. Otra vez queda claro que lo que se necesita es la constituyente’, puntualizó. Además, insistió en que el Congreso no ha sido incapaz de realizar las reformas sociales que requiere el país, en la medida en que consideró que “si vamos a reformar la justicia o hacer las reformas sociales o la salud, necesitamos constituyente. Al Congreso le quedó grande todo, las próximas generaciones necesitan esas reformas y el Congreso no ha estado a la altura’.

Gobierno confía en la aprobación de la reforma a la salud en su penúltimo debate en la Comisión Séptima del Senado Read More »

¿Quién es Carlos Camargo? El nuevo magistrado de la Corte Constitucional de Colombia

Actualidad, Personajes, Política / Juan Leonardo Ticora Giraldo

Los partidos de la oposición celebraron la elección del ex defensor del pueblo, cuya experiencia incluye la Registraduría Nacional del Estado Civil, y la vicerrectoría de la Universidad Sergio Arboleda, conozca las reacciones aquí El Senado de la República eligió, este miércoles 3 de septiembre, al abogado Carlos Camargo Assis como nuevo magistrado de la Corte Constitucional, quien entrará en su nuevo cargo el próximo viernes 5 de septiembre, luego enfrentar una contienda electoral contra los juristas María Patricia Balanta, y Jaime Humberto Tobar. Camargo, quien fue presentado como el candidato de la oposición, estuvo respaldado por sectores de la política colombiana que incluyen al Partido Conservador, Centro Democrático, Cambio Radical y otros grupos afines, en contraposición a Balanta, quien fue directamente apoyada por el Pacto Histórico y otros sectores partidarios del oficialismo. ¿Quién es Carlos Camargo Assis? Carlos Camargo Assis se formó como abogado en la Universidad Sergio Arboleda, institución en la que también realizó una maestría y un doctorado en Derecho Administrativo. Del mismo modo, también cuenta con estudios de derechos humanos y Derecho Internacional en la American University de Washington D.C. La experiencia de Camargo se remonta a Registraduría Nacional del Estado Civil, cuando fue jefe de oficina en el año 2007, entidad en la que más tarde fue designado como secretario general encargado y posteriormente como titular en el año 2009. Entre los periodos del 2014 al 2017, fue elegido como magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), y en septiembre de 2018, pasó a ocupar la dirección ejecutiva de la Federación Nacional de Departamentos. Fue en 2020 cuando el presidente de Colombia, por aquel momento Iván Duque, quien también lo acercó a los escenarios la alta política, lo propuso dentro de la terna para la Defensoría del Pueblo, donde fue declarado como ganador de la contienda. La gestión de Camargo como defensor del pueblo ha sido criticada, por varios sectores políticos y colectivos civiles, debido a su postura frente a los abusos policiales ocurridos durante el estallido social del 2021. Reacciones del sector político ante la nueva elección María Fernanda Cabal Senadora del Centro Democrático y una de las opositoras más activas de panorama político, celebró la elección de Camargo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional, asegurando que el resultado de la contienda electoral es un “triunfo para la institucionalidad”. “En medio de la amenaza populista de un gobierno que pretende someter la justicia a sus intereses, esta decisión debe servir para fortalecer la independencia judicial y proteger el Estado de Derecho”, declaró la senadora a través de su cuenta de X. Armando Benedetti Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, felicitó en un primer trino a Carlos Camargo por su elección. Sin embargo, horas después subió un video a sus redes, denunciando Balanta quien, recordemos, era la candidata apoyada por el oficialismo, no fue elegida por, según palabras de Benedetti “discriminación por ser negra y de estratos bajos. “Felicitaciones a Carlos Camargo por su campaña y su elección como nuevo magistrado de la Corte Constitucional. Confiamos en que será un fiel guardián de la Constitución. Éxitos.”, comentó el ministro en su primer trino, horas antes de sacar el video en su cuenta de X. Cortesía: Redes sociales Armando Benedetti Carlos Fernando Motoa Senador del partido Cambio Radical e integrante de la oposición, Motoa se refirió a la elección de Camargo en su cuenta de X, asegurando que, desde esta organización política, se celebra el resultado de las votaciones por “garantizar la independencia del Alto Tribunal”. “Con su triunfo se reafirma la independencia del Alto Tribunal, se frustran los planes del Presidente cooptar a la justicia y se reafirma la separación de poderes como principio orientador de nuestra democracia”, destacó Motoa en sus redes sociales. Catherine Juvinao Juviano, quien es representante a la Cámara por Bogotá del Partido Verde, y miembro de los sectores independientes, se pronunció sobre los resultados en los que eligieron al nuevo magistrado, solicitándole a Camargo tener como principal prioridad, “la defensa de la constitución y la democracia”. “La plenaria del Senado ha elegido como magistrado de la Corte Constitucional al Dr. Carlos Camargo. Desde el Congreso esperamos de él el más alto compromiso con la Constitución y la democracia. El sistema de frenos y contrapesos es la salvaguarda del Estado Social de Derecho”, destacó Juviano.

¿Quién es Carlos Camargo? El nuevo magistrado de la Corte Constitucional de Colombia Read More »

Colombia solicita a Nicaragua reconsiderar otorgamiento de asilo a Carlos Ramón González

Actualidad, Cancillería, Internacional, Presidencia / Erika Baute

Los ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y del Derecho de Colombia manifiestan que no comparten la decisión del Gobierno de la República de Nicaragua de otorgar asilo político al señor Carlos Ramón González Merchán, teniendo en cuenta que el ciudadano es requerido por la justicia colombiana por la presunta comisión de delitos de carácter común. En ese sentido, el Gobierno de Colombia se permite precisar que: 1. Colombia reconoce y respeta la figura del asilo concedido a las personas que tengan justificación para invocarlo de acuerdo con los instrumentos internacionales de los cuales nuestro país es Estado Parte. 2. En virtud de dichos instrumentos internacionales, este derecho no podrá ser invocado por las personas respecto de las cuales existan motivos fundados de que han cometido delitos comunes o se haya entablado una acción judicial originada por dichos delitos. 3. El señor Carlos Ramón González Merchán enfrenta un proceso penal en Colombia por la presunta comisión de delitos comunes tipificados en la legislación penal colombiana. 4. La decisión de conceder asilo político al señor González Merchán desconoce lo establecido en el Tratado de Extradición entre el Gobierno de la República de Colombia y la República de Nicaragua de 1929, en el entendido de que en el marco de este Instrumento ambos Estados convinieron entregar mutuamente a las personas procesadas o condenadas en uno de ellos. 5. Colombia solicita al Gobierno de la República de Nicaragua tener en cuenta las pruebas aportadas por la Fiscalía General de la Nación y, en consecuencia, reconsiderar su decisión para revocar dicha protección internacional, con el propósito de que el señor González Merchán pueda entregarse a la justicia colombiana, la cual le brindará todas las garantías procesales.

Colombia solicita a Nicaragua reconsiderar otorgamiento de asilo a Carlos Ramón González Read More »

‘Si invaden a Venezuela se triplican los migrantes ilegales a Colombia y se acelera la quiebra de Ecopetrol’: presidente Petro

Actualidad, Política, Presidencia / Erika Baute

Una eventual invasión militar a Venezuela podría generar varias afectaciones sociales en Colombia, como mayor migración ilegal y la inminente caída del precio del petróleo a 50 dólares/barril, lo que supondría acelerar la quiebra de Ecopetrol, la petrolera estatal de Colombia. Así lo advirtió el presidente Gustavo Petro al participar en el XX Conversatorio de la Jurisdicción Constitucional ‘En Defensa del Orden Constitucional y del Estado Social y Democrático de Derecho’, que se instaló este miércoles en el Teatro Colón de Bogotá. El mandatario, sin referirse a ningún país en particular, señaló que “si invaden a Venezuela, los números (de migrantes hacia Colombia) se triplican. Y si invaden a Venezuela, el precio del petróleo baja de 50 dólares y Ecopetrol quiebra; está demostrado técnicamente”, afirmó. De ahí la necesidad, insistió, “de que seamos capaces rápidamente de reemplazar el petróleo por energías limpias, si no vamos a ver la quiebra de Ecopetrol, que se acelera si hay invasión”. En su intervención, el jefe de Estado reiteró “el error” que cometió la administración del expresidente Iván Duque al endeudarse en US$5.600 millones con el Fondo Monetario Internacional, pagaderos en dos años con tres de gracia, que se cumplieron justo en el Gobierno del Cambio. “¿Para qué se endeudó Duque? Si la pobreza extrema y monetaria crecieron como un pico en el año del covid (2021). Ahora estamos bajando, pero venimos de arriba. ¿Dónde está el Estado Social de Derecho si la pobreza creció en los años pasados? ¿Y por qué? Porque se endeudó con el FMI, y los gringos no hicieron eso, y Europa no hizo eso, ni ningún país del mundo hizo eso. Ninguno. ¿Y para qué? Para subsidiar a las empresas más grandes de Colombia: Avianca, El Tiempo, RCN, Gilinsky, etc”, insistió el presidente Petro. Dirigiéndose al contralor general de la República, Carlos Hernán Rodríguez, y al gerente General del Banco de la República, Leonardo Villar, el mandatario sostuvo que “nos están pagando en impuestos lo que se les regaló del erario”. “El déficit fiscal de este año y del año pasado se llama volver subsidio la deuda del Fepc (Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles): son $70 billones, más que lo que gastamos en pensiones. ¿Y quién la hizo? Duque, porque le dio miedo subir la tarifa de gasolina por el estallido social, cuando los del estallido social eran los más pobres y no usaban gasolina. Pero los que usan gasolina es el 15% más rico de la sociedad colombiana, claro, algunos pobres. Entonces los señores de las camionetas cuatro puertas fueron subsidiados en 70 billones de pesos. ¿Eso es constitucional?”, se preguntó. Recordó el caso del exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, condenado por el escándalo de Agro Ingreso Seguro. “La Constitución dice a quiénes se subsidia: grupos vulnerables. ¿Los usuarios de la gasolina son un grupo vulnerable? Se fueron $70 billones, les regalaron los impuestos a los más ricos, petroleros y carboneros, y encima se subsidió a los usuarios de la gasolina”, reiteró el mandatario. El presidente le dijo al Contralor General que “el déficit fiscal de hoy, de más de $80 billones, se llama subsidio de pagos a la gasolina, y debe devolverse, lo pagan los más ricos de Colombia, a quienes se subsidió en el covid con ese préstamo (al FMI); los más ricos es el uno por ciento, y ahí están los exportadores de carbón y de petróleo. O lo paga el usuario de la gasolina, y devuelve el subsidio, como quiso hacer Duque con el préstamo que dio a través de la Opción Tarifaria en la energía eléctrica, que los usuarios tienen que devolverlo”. El jefe de Estado se lamentó de que el Congreso no permitió convertir la Opción Tarifaria en deuda pública. “¿Dónde está la justicia social? ¿Dónde está? Porque los subsidios deben ir a quien no trabaja, y son pobres: las señoras madres cabezas de familia, en general jóvenes, los menores de edad, los viejos que no pueden trabajar. Discúlpenme, ¿los van a dejar morir de tristeza y de hambre en la pobreza extrema? ¡Por favor! ¿Eso se llama Estado Social de Derecho?”, cuestionó. Concluyó el jefe de Estado que, a pesar de la situación fiscal se logró bajar la tasa de mortalidad infantil por desnutrición en 55%, la tasa de mortalidad perinatal en 45%, la tasa de mortalidad materna en 44%, la tasa de mortalidad por enfermedades crónicas en adultos entre 30 y 70 años en 12%. “Y entonces, ¿qué es Estado Social de Derecho? ¿cómo lo construimos? El acuerdo no es solo de las buenas maneras de hablar”, dijo.

‘Si invaden a Venezuela se triplican los migrantes ilegales a Colombia y se acelera la quiebra de Ecopetrol’: presidente Petro Read More »

¿Qué pasó con Álvaro Uribe? Liberación del expresidente desata reacciones del sector político

Actualidad, Política / Juan Leonardo Ticora Giraldo

Personalidades de la política colombiana se pronunciaron ante la liberación del exmandatario, condenado por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, conózcalas aquí A raíz de la pena impuesta al expresidente Álvaro Uribe Vélez, condenado a 12 años de prisión domiciliaria por los delios de fraude procesal y soborno en actuación penal, el Tribunal Superior de Bogotá falló a favor de una tutela presentada por la defensa del exmandatario, dejándolo en libertad mientras se resuelve el estado de su sentencia en segunda instancia. La decisión tomada por la entidad de la rama judicial, lejos de causar indiferencia, desató una serie de reacciones en varias personalidades políticas de Colombia, tanto afines al círculo ideológico de Uribe, como detractores del mismo, incluyendo el pronunciamiento dos senadores estadounidenses. Sectores afines al expresidente celebran la decisión Marta Lucía Ramírez, exvicepresidenta de Colombia La funcionaria, que trabajó durante el gobierno anterior, se pronunció sobre el hecho, asegurando que la decisión del Tribunal de Bogotá demuestra que hubo, en sus palabras, comportamientos arbitrarios en el proceso contra Uribe. Gabriel Vallejo, director del partido Centro Democrático El dirigente de esta colectividad política, fundada por Uribe en enero del 2013, destacó que los derechos del exmandatario fueron vulnerados durante el proceso. “Es una gran noticia para el país, para el partido Centro Democrático y, sobre todo, para el presidente Álvaro Uribe, qué seguirá defendiéndose en libertad”, agregó Vallejo en un video publicado en sus redes sociales. María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático La funcionaria, quien es una de las más destacadas simpatizantes de Uribe, afirmó mediante la red social X, que el condenado no puede ser cancelado, dado que cuenta con presunción de inocencia hasta el fallo de la segunda instancia. Detractores de Uribe responden ante la decisión Iván Cepeda, senador del Pacto Histórico Cepeda, quien es el principal impulsor de la investigación por la cual Uribe fue condenado, dio declaraciones ante varios medios de comunicación, agregando que tiene la certeza de que el expresidente está presionando a la justicia para lograr su libertad. “Siempre hemos respetado y acatado las decisiones judiciales, por supuesto respetamos esta, pero no la compartimos. Tenemos la plena certeza de que el condenado expresidente viene realizando numerosas acciones de presión a la justicia”, declaró Cepeda. Alejandro Toro, representante por el Pacto Histórico El representante a la Cámara por el departamento de Antioquia, Alejandro Toro, también se refirió a las intenciones del condenado, afirmando que Uribe no busca la libertad, sino privilegios para el desarrollo de su proceso. “Mientras los condenados en Colombia deben estar en prisión, él quiere saltarse hoy la ley. Hay algo que queda claro, su condena está en firme, por soborno y fraude procesal”, destacó el funcionario en redes sociales Claudia López, precandidata presidencial La precandidata presidencial y exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, crítico las intenciones de Uribe y el abogado Diego Cadena, quien defendió al expresidente durante el proceso, recordando que hasta octubre se definirá el estado de la apelación. Senadores estadounidenses también celebran la decisión Los senadores estadounidenses del partido republicano, Bernie Moreno y Rick Scott, también se pronunciaron en redes sociales sobre el fallo del Tribunal Superior, felicitando al exmandatario, por lo que ellos califican con una “gran noticia para Colombia”. En el trino de Bernie Moreno se puede leer lo siguiente: “¡Gran noticia desde Colombia! Un alto tribunal de Bogotá ordenó la liberación inmediata de Álvaro Uribe Vélez. La democracia prospera cuando un país cuenta con instituciones sólidas. Esta decisión de hoy es una victoria tanto para Colombia como para la familia Uribe”.

¿Qué pasó con Álvaro Uribe? Liberación del expresidente desata reacciones del sector político Read More »

Gobierno Nacional condena asesinato de tres soldados a manos del ELN en Catatumbo

Actualidad, Colombia, MinDefensa, Norte de Santander, Presidencia / Erika Baute

La acción terrorista ocurrió en jurisdicción del municipio de El Carmen (Norte de Santander), los tres uniformados fueron atacados con drones en un acto que viola el Derecho Internacional Humanitario (DIH), denunciaron voceros del Gobierno. Las víctimas son los soldados profesionales Jesús Alberto Sánchez Anaya, Jader Luis Calle Núñez y Héctor Miguel Ramos Olivera, a quienes el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, les ofreció un sentido homenaje y dijo que ‘la patria no los olvida. Su sacrificio es eterno y su valor, un ejemplo que nos impulsa a seguir luchando’. El funcionario indicó que unidades militares fueron desplegadas en la zona, donde se intensificaron las operaciones para dar con los responsables del crimen ‘que enluta a Colombia y revela una vez más la degradación del ELN’, Expresó toda su solidaridad, respeto y apoyo a las familias de los uniformados en nombre del Gobierno y ofreció recompensas por información que permita dar con los autores del asesinato de los soldados. El titular de la cartera de Defensa solicitó a la ciudadanía reportar cualquier hecho que resulte útil para dar con los responsables del ataque a los siguientes contactos telefónicos: Contra el crimen: 314 358 7212, Línea 107- 157, GAULAS: 147 – 165 y Reclutamiento infantil: 14. Se garantiza absoluta reserva.

Gobierno Nacional condena asesinato de tres soldados a manos del ELN en Catatumbo Read More »

“Tarea común, combatir la desinformación”: acuerdo de los cinco presidentes en Chile, Democracia Siempre

Actualidad, Gobierno, Internacional, Política / Erika Baute

Al término de la reunión de alto nivel bautizada “Democracia siempre” -de la que el Gobierno de Chile fue el anfitrión desde la Casa de la Moneda-, cada uno de los presidentes de los cinco países participantes, en su orden Colombia, Uruguay, España, Brasil y Chile, expusieron sus impresiones y puntos de vista como resultado del encuentro. Mientras que el presidente de Colombia hizo énfasis en que “la multilateralidad está en crisis” y apuntó a que “cuando las tinieblas llegan el progresismo debe juntarse”, el mandatario de Uruguay, Yamandú Orsi, consideró que el objetivo fundamental posterior al el encuentro debe ser el de “fortalecer la convivencia”, tarea frente a la cual urge “evitar los extremismos y la pérdida de credibilidad en la democracia”, procurando generar “una propuesta en la que se identifique la población: libertad, igualdad y democracia”. El presidente de España, Pedro Sánchez, se refirió a la importancia de “actuar unidos, con un mismo desafío: pasar a la ofensiva, frente a la internacional del odio que pone en riesgo a la democracia”. En este contexto afirmó que “preservar la democracia es un deber moral, una deuda que tenemos con las generaciones futuras”, en respuesta a esa “internacional reaccionaria que actúa en forma coordinada”, motivo por el cual “las fuerzas progresistas debemos actuar en forma conjunta”. En síntesis, Sánchez propuso tres tareas comunes: “fortalecer las instituciones y el multilateralismo, combatir la desinformación promovida por los algoritmos, y propender por la justicia social, con políticas que ofrezcan certeza y esperanzas hacia el futuro”. A continuación el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en la más larga de las intervenciones puso de presente cómo “el camino para reconquistar la democracia y la libertad en Chile fue largo”, lo cual obedeció a que “las democracias no se construyen de la noche a la mañana”. Lula hizo claridad en que “vivimos una ofensiva antidemocrática: la democracia liberal no ha sido capaz de responder a los anhelos colectivos, los partidos han caído en descrédito”, y en tal medida planteó “la necesidad de regular las redes digitales, para combatir la desinformación”. A su vez, coincidió con el presidente Petro en que “América Latina y el Caribe son una fuerza positiva para afianzar el multilateralismo”. Ya en lo referente al presidente de Chile, Gabriel Boric, a modo de novedad noticiosa informó que hacia el objetivo de ampliar el grupo de “Democracia Siempre”, aceptaron integrarse los presidentes de México, Honduras, Inglaterra, Canadá, Australia, Albania, Sudáfrica, y Dinamarca. Según Boric, “la democracia está bajo ataque”, circunstancia esta que a su modo de ver hizo de la cumbre de los cinco países “no un acto simbólico, sino político”. Y coincidió con ellos en la urgencia de combatir la desinformación y enfrentar la desigualdad”, bajo el postulado de que “vamos a colaborar, en lugar de actuar cada uno por su cuenta. Nadie puede salvarse solo. Tenemos que actuar unidos”. Por último, Boric hizo un llamado al alto al fuego en Gaza, e invió a que las Naciones Unida y su Consejo de seguridad “se pongan las pilas para que la ayuda llegue a los seres humanos que tanto lo necesitan”.

“Tarea común, combatir la desinformación”: acuerdo de los cinco presidentes en Chile, Democracia Siempre Read More »

‘Hay un golpe en flagrancia y hay que investigarlo, y solicitarle a la justicia de los EE. UU. que investigue’: presidente Petro sobre Álvaro Leyva

Actualidad, Colombia, Política, Presidencia / Erika Baute

El presidente de la República, Gustavo Petro, dijo este miércoles que la estrategia de desestabilización en su contra y del Gobierno no puede ser atribuida a acciones aisladas ni al proceder individual de una persona. “No es el plan de un loco, Leyva no está loco. Está lleno de odio y soberbia, y se juntó con otros y otras llenos de odio y soberbia”, afirmó. A través de una serie de publicaciones en su cuenta oficial de X, el mandatario calificó como un intento de golpe de Estado “en flagrancia”, que habría sido orquestado por el excanciller Álvaro Leyva Durán, en conexión con sectores políticos, medios de comunicación y estructuras del crimen organizado. Por esta razón, el mandatario solicitó formalmente que se investigue el caso tanto en Colombia como en el exterior. “Hay un golpe en flagrancia y hay que investigarlo y solicitarle a la justicia de los EE.UU. que investigue”, afirmó, al tiempo que reiteró que la actual Fiscalía General debe ser garante de transparencia y no estar sujeta a presiones políticas. “El intento de golpe de Estado parlamentario se ha evaporado, pero el mayor peligro puede venir ahora de las alianzas entre el narcotráfico y sectores armados”, advirtió el presidente. Según el jefe de Estado, basado en los audios revelados por el diario El País de España, lo más grave del caso no fueron las gestiones internacionales de Leyva, sino que “conectó dos grupos armados: el Clan del Golfo y el Eln”. Añadió que el Eln ya no confiaba plenamente en el excanciller, pero “el que sí copió fue el Clan, envió el tema a sus jefes: la Junta del Narcotráfico”. El presidente insistió en que la supuesta conspiración fue amplificada por sectores de prensa y líderes políticos que habrían actuado de forma coordinada. “Hay muchas coincidencias como para pensar que es un lunático hablando solo”, señaló. Cuestionó el papel de medios de comunicación nacionales “Todas las cartas de Leyva, injuriando al presidente, fueron replicadas por la prensa como si se trataran de joyas literarias. Ahora esa misma prensa o no publica, o encubre la gravedad del hecho develado, ‘en flagrancia’”. “Seguían al segundo las horas que dejo de escribir trinos, como prueba de lo escrito por Leyva. Simples coincidencias, dirán”. El presidente recordó que mientras tomaba forma el plan descrito, se impulsó un proceso en su contra ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, con base en las cartas de Leyva. Este procedimiento, según denunció, se basó en “acusaciones sobre supuesta drogadicción” sin evidencia probatoria, salvo las misivas del excanciller. “Como la drogadicción no constituye delito sino incapacidad, había que ordenar, por orden judicial, hacer prueba de la intimidad del consumo del presidente”, explicó, al tiempo que criticó el doble rasero judicial: “Sin exigirse para sí mismos la misma prueba ni para jueces, congresistas, magistrados, expresidentes ni candidatos presidenciales”. El mandatario advirtió que se le pretende juzgar por vías inconstitucionales y en violación del derecho internacional: “Cualquier estudiante de primer semestre de Derecho les diría que viola la Convención Americana de Derechos Humanos”. El presidente vinculó su situación con la de otros mandatarios progresistas de América Latina, quienes han enfrentado procesos judiciales o intentos de destitución. “Pero qué coincidencia que han querido apresar a Evo, Lula, Correa, Cristina, Castillo, Petro… hasta a Maduro le pusieron precio a su cabeza, un juez extranjero. Todos víctimas de golpes de estado parlamentarios, todos presidentes de izquierda”. En ese contexto, criticó lo que consideró una narrativa mediática sesgada: “Es pura coincidencia que mientras se publicaban profundamente las cartas que pedían defenestrarme, atentaban contra un senador de derechas, para echarle la culpa al presidente que es de izquierdas”. El mandatario también arremetió contra decisiones del Consejo Nacional Electoral (CNE), que según él, han vulnerado sus derechos políticos y su fuero presidencial. “Los magistrados del Consejo Electoral, que contra la Constitución, me despojaron de mi fuero presidencial… impulsaron un proceso en mi contra”. Dijo que se han construido pruebas espurias en su contra con base en “actos que se hicieron después de terminada la campaña” o “con facturas en las que se equivocó un medio de comunicación”. El mandatario señaló que el objetivo de estas acciones era preparar el terreno para un golpe parlamentario disfrazado de proceso administrativo. “Querían abrir el golpe parlamentario, no solo por el camino inconstitucional y anticonvencional… me quitaron funciones constitucionales en servicios públicos”. “Qué garantía podemos tener en las próximas elecciones, si el exregistrador, registrador, y el consejo electoral han actuado contra nuestros derechos. El golpe de Estado se venía fraguando, Leyva no estaba solo”, reiteró. Respaldo popular y respuesta institucional El jefe de Estado aseguró que el intento de golpe fue contenido gracias a la movilización ciudadana y la lealtad institucional de las Fuerzas Militares. “Al golpe de Estado lo derrotó la movilización general del pueblo colombiano”. Frente a la carta de nueve presidentes de partidos —que calificó como “sediciosa” y encabezada por el presidente del Congreso—, afirmó que la Fuerza Pública respondió con “disciplina constitucional”, al no asistir a una reunión que consideró como un intento de desconocer al jefe de Estado. Agregó que “varias bancadas de congresistas de los partidos firmantes” se deslindaron del contenido de la misiva y respaldaron el trámite de reformas sociales que, según el mandatario, “fueron aprobadas por mayoría”. El presidente aseguró que, mientras avanzaba el intento parlamentario, sectores armados ilegales ligados a la Junta del Narcotráfico ejecutaron acciones violentas en el occidente del país. Mencionó explosiones en el norte del Cauca y sur del Valle del Cauca, asociadas a frentes de ‘Iván Mordisco’. Según dijo, el objetivo era sabotear una manifestación en Cali, “para que quedara solo” o suspendiera el evento. “No hubo soledad ni miedo. La multitud de Cali disparó el triunfo popular”, declaró el presidente Petro, quien luego encabezó otro acto público en Medellín. “Las juventudes, los trabajadores y las mujeres de Medellín le dieron la estocada final al complot de Leyva”. Llamado a la justicia internacional Finalmente, el mandatario solicitó formalmente que se investigue

‘Hay un golpe en flagrancia y hay que investigarlo, y solicitarle a la justicia de los EE. UU. que investigue’: presidente Petro sobre Álvaro Leyva Read More »