enero 18, 2026

Internacional

Colombia y Rusia fortalecen cooperación educativa con nuevo Memorando de Entendimiento

El Ministerio de Educación Nacional de Colombia y el Ministerio de Ciencia y Educación Superior de Rusia firmaron un Memorando de Entendimiento que fortalecerá la cooperación educativa entre ambos países y ampliará las oportunidades de formación para toda la comunidad académica colombiana. Este acuerdo permitirá que estudiantes de pregrado y posgrado, docentes, investigadores y profesionales colombianos accedan a programas de educación superior en universidades rusas, especialmente en áreas estratégicas como agroindustria, inteligencia artificial, tecnologías avanzadas y ciencias aplicadas. En el marco de las negociaciones entre los ministerios de ambos países se abordó la ampliación del número de becas ofrecidas por Rusia para colombianos, como muestra de voluntad el gobierno de Rusia ya confirmó la ampliación de 20 cupos los cuales se espera que con la firma de este memorando sigan aumentándose de manera progresiva. Además, el Memorando facilitará la creación de programas de doble titulación, el desarrollo de proyectos conjuntos, el intercambio de materiales científicos y educativos, y la realización de seminarios y encuentros académicos. Esto contribuirá a fortalecer la calidad de las universidades colombianas, la generación de conocimiento para enfrentar los grandes desafíos globales del siglo XXI y conectar al país con avances científicos y tecnológicos de alto impacto. Colombia, por su parte, promoverá el acceso de ciudadanos rusos a programas de educación superior en universidades nacionales y otorgará puntaje adicional a quienes apliquen a la Beca Colombia, impulsando el intercambio cultural y académico. El acuerdo también busca incentivar el aprendizaje del español y del ruso, promoviendo un acercamiento lingüístico que beneficiará a estudiantes y profesionales de ambos países. Con esta alianza, Colombia avanza en la internacionalización de su educación superior y abre un abanico de posibilidades para que más personas, sin importar su edad, puedan estudiar, investigar, actualizar sus conocimientos o fortalecer su trayectoria profesional en un entorno global.

Colombia y Rusia fortalecen cooperación educativa con nuevo Memorando de Entendimiento Read More »

Así reaccionó la política en Colombia y otros países ante el ingreso de Petro en la Lista Clinton

Varias personalidades de la política nacional e internacional, incluidos precandidatos presidenciales y senadores estadounidenses, se refirieron al hecho en redes sociales Celebraciones, criticas, preguntas, apoyos y unión nacional, estas fueron algunas de las reacciones que políticos de Colombia y otros países han tenido ante el reciente ingreso del Presidente Gustavo Petro, su esposa Verónica Alcocer, su hijo, Nicolás Petro, al ministro del Interior, Armando Benedetti, en la Lista de Narcotraficantes Especialmente Designados, comúnmente conocida como la “Lista Clinton”. El mandatario aseguró, a través de la red social X, que las amenazas hechas por Bernie Moreno, quien recordemos, es un senador republicano de origen colombiano, se hicieron realidad luego del anuncio, asegurando que la decisión es una contradicción por los resultados de su gestión en la guerra contra el narcotráfico. “Efectivamente, la amenaza de Bernie Moreno se cumplió, yo y mis hijos y mi esposa entramos a la lista OFAC. Mi abogado en mi defensa será Dany Kovalik de los EEUU. Luchar contra el narcotráfico durante décadas y con eficacia me trae esta medida del gobierno de la sociedad que tanto ayudamos para detener sus consumos de cocaína. Toda una paradoja, pero ni un paso atrás y jamás de rodillas”, afirmó Petro. Precandidatos se pronuncian ante el anuncio El precandidato presidencial Mauricio Lizcano se pronunció en el mismo medio sobre el anuncio emitido por el departamento del tesoro estadounidense, afirmando que este hecho consolida el peor momento de las relaciones entre Estados Unidos y Colombia en décadas.  Por su parte, el precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón calificó a través de un video la red social X como una “vergüenza nacional”, el ingreso de Petro dentro de la Lista Clinton, destacando que el hecho es una prueba de lo que él califica como una “gestión corrupta y fallida”. Oficialistas y opositores reaccionaron a la Lista Clinton La representante a la Cámara por Bogotá en Comisión Primera, Jennifer Pedraza, destacó que pese a las diferencias que ella o cualquier otro funcionario tenga con el Gobierno Nacional, todos los sectores de la política colombiana deberían rechazar el ingreso del mandatario en la Lista Clinton. Por su parte, el representante a la Cámara de la Comisión Segunda, Alejandro Toro, rechazó la decisión tomada por el Gobierno de Estados Unidos, argumentando que la administración Petro es una de las que más ha desarrollado medidas para frenar el tráfico de drogas. Senadores y representantes estadounidenses celebran la decisión El representante republicano por Florida, Mario Díaz-Balart celebró la decisión tomada por su gobierno, calificando al presidente Petro como un “cómplice del narcotráfico”, y recalcando que el presidente Donald Trump no tolerará “a quienes participan en el tráfico de drogas y en otras actividades ilícitas”. A lo anterior y en un tono similar, el congresista Carlos Gimenez aplaudió el anuncio, afirmando el accionar del presidente Petro es “patético”, y que su ingreso en la Lista Clinton es apenas una “advertencia de lo que pasará”, si no cambia su manera de actuar.

Así reaccionó la política en Colombia y otros países ante el ingreso de Petro en la Lista Clinton Read More »

Estados unidos incluyó al presidente Petro en la lista Clinton

El día de hoy 24 de octubre, la OFAC Agregó al mandatario Gustavo Petro en la Lista Clinton. El jefe del estado sería el primer presidente de Colombia en periodo vigente incluido a la reconocida lista en contra del narcotráfico y el lavado de activos.   ¿Que es y cuando nació la lista Clinton? La Lista Clinton o lista negra, fue creada el 22 de octubre de 1995 en la 50.ª Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Bill Clinton presidente de los Estados Unidos de America en el año 1993 hasta el año 2001 realizó un discurso dirigido a las naciones que permitían el lavado de dinero de las grandes empresas criminales que diariamente movían dinero con el que se afectaba el sistema financiero internacional. El discurso era directo en sus intenciones: los activos de lavadores y narcotraficantes ahora eran prioridad para el gobierno estadounidense. Esta lista se entiende como un mecanismo penal que tiene como propósito erradicar el delito del narcotráfico y lavado de activos. Cualquier persona que haya cometido algún de los anteriores delitos será incluido en esta lista con la finalidad de ser referenciado en el panorama internacional. Sin embargo, hoy en día, son mucha las personas y entidades que se han visto involucradas en este tipo de trámites ilegales por desconocer acerca de los parámetros establecidos en la misma.   ¿Por qué esta Petro en la lista? Según el comunicado oficial de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos encargada de manejar la lista internacional. La principal razón por la cual el presidente de Colombia, Gustavo Petro fue incluido en la lista es debido a su gestión en materia de lucha contra el narcotráfico. De acuerdo con el Departamento de Estado, el gobierno colombiano y su panorama contra el narcotráfico, bajo la administración del presidente Gustavo Petro, empeoró  tanto que el país sigue siendo el principal productor y exportador mundial de cocaína. El estupefaciente es adquirido por carteles mexicanos, que posteriormente la envían a Estados Unidos a través de contrabando.

Estados unidos incluyó al presidente Petro en la lista Clinton Read More »

¿Quién es Dina Boluarte? la presidenta destituida por el congreso de Perú

La medida, que fue aprobada por 121 votos de 130 posibles en el legislativo de ese país, fue impulsada por una presunta negligencia en el manejo de la seguridad y la corrupción Luego de un periodo de dos años y diez meses, marcado por reiterados escándalos sobre la gestión de la seguridad nacional y violaciones a los derechos humanos, así como la procedencia de ciertos bienes, la primera presidenta mujer de Perú, Dina Boluarte, fue destituida por el congreso de ese país luego de que legisladores opositores presentaran cuatro mociones de vacancia. Boluarte fue citada por el congreso peruano para ejercer su derecho a la defensa, el cual podía realizar en persona o a través de su abogado, Juan Carlos Portugal. Sin embargo, este último se pronunció a través de la red social X, asegurando que rechazaban el proceso adelantado por el legislativo, al considerar que a su cliente no se le dio el tiempo necesario para preparar su defensa, violando el debido proceso. “Un debido proceso parlamentario —cuya decisión afecta derechos constitucionales — tiene mínimas y esenciales exigencias. El derecho a la defensa, y su preparación dentro de un plazo razonable, es una de ellas. Hoy, el parlamento nacional, ese seno democrático de debate, por excelencia, renunció a esta garantía y consumará su violación. El debido proceso es un derecho, no una ilusión, un acto decorativo o de simple formalidad”, afirmó Portugal. A raíz de lo anterior, las denuncias fueron sometidas a votación, siendo aprobadas por 121 votos de 130 posibles, ejecutando así la destitución de Boluarte por lo que el congreso peruano calificó como una “incapacidad moral permanente” para gobernar. ¿Qué les respondió Boluarte? La expresidenta no se limitó al pronunciamiento realizado por su abogado, sino que, horas más tarde, salió en un video junto a los integrantes de su gabinete ministerial para hablar del tema, defendiendo la gestión que realizó durante su mandato y la forma en la que llegó a la presidencia. “Ante este contexto, no he pensado en mí, sino en los más de 34 millones de peruanos y peruanas que merecen, merecemos, un crecimiento con estabilidad democrática y un Gobierno que trabaje sin corrupción, como lo hemos venido haciendo”, destacó Boluarte en medio de su alocución. ¿Quién es Dina Boluarte y por qué la destituyeron? Dina Ercilia Boluarte Zegarra es abogada de la Universidad San Martín de Porres en Lima, Perú, de donde también tiene una maestría en Derecho Notarial y otros titulos relacionados con el derecho y la administración pública. Trabajó en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, y en 2021 quedó como vicepresidenta del entonces electo Pedro Castillo, a quien sucedería luego de que el primero fuese destituido por tratar de disolver el congreso. Para el profesor, historiador y analista con enfoque en América Latina de la Universidad Javeriana, Ariel Svarch, elementos tales como la baja popularidad de Boluarte (desaprobación del 93%, según una encuesta de Datum Internacional), así como sus constantes peleas tanto con la oposición peruana como con la coalición conservadora que la llevó al poder, fueron factores clave para su eventual destitución. A lo anterior, se suman los escándalos de presunta corrupción que protagonizó Boluarte, como su polémica cirugía de nariz, cuya realización e incapacidad posterior no le notificó al congreso, o la procedencia sospechosa de joyas y relojes de alta gama (el llamado Rolexgate), en el cuál fue acusada de enriquecimiento ilícito. Ya son seis presidentes con mandatos incompletos Desde 2016 Perú tiene una seguidilla de presidentes que no han completado sus mandatos, como Pedro Pablo Kuczynski, que renunció en 2018 por las protestas ocurridas a raíz del indulto concedido al expresidente Alberto Fujimori; Martín Vizcarra, destituido en 2020 por “permanente incapacidad moral”, igual que Boluarte; o Manuel Merino, quien renunció cinco días después de recibir el cargo en 2020, tras una jornada de protestas que dejó dos muertos. Otros mandatarios que duraron poco en el cargo, fueron Francisco Sagasti, presidente interino hasta 2021 por ocho meses, para garantizar elecciones y solucionar la crisis política; y Pedro Castillo, destituido y encarcelado luego de 18 meses en 2022, por un intento de golpe estado fallido al tratar de disolver el congreso. ¿Qué sigue ahora para Perú? Por el momento, el presidente del congreso de Perú, José Jerí Oré, asumió la presidencia interina del país mientras llegan las próximas elecciones presidenciales, que se realizarán en abril del 2026, afirmando que “liderará un gobierno de transición, empatía y reconciliación nacional, asumiendo el cargo con humildad y compromiso con todos los peruanos”. Por su parte, la fiscalía de Perú solicitó que a la expresidenta Dina Boluarte se le impida poder salir del país, acusándola por los delitos de “aprovechamiento indebido del cargo”, y “lavado de activos”, hecho sobre el que su abogado ya se había pronunciado, declarando que la exmandataria no solicitará asilo en otro país. Desde la perspectiva expuesta por Svarsh, el futuro político de Perú está envuelto en incertidumbre por ahora, dado que, actualmente, no hay coaliciones fuertes en el panorama político peruano para tomar la presidencia de Perú, ni candidatos o ideologías predilectas por el sector político o el poder popular.  

¿Quién es Dina Boluarte? la presidenta destituida por el congreso de Perú Read More »

Delegación colombiana se retira durante Asamblea General de la ONU por discurso de Israel

Representantes de otros países también abandonaron el recinto en medio de aplausos y abucheos por la intervención del primer ministro, Benjamin Netanyahu Durante la Asamblea General de las Naciones Unidad, llevada a cabo este 26 de septiembre en la ciudad de Nueva York, las delegaciones de varios países, incluida la de Colombia, abandonaron el recinto cuando el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, se disponía a dar su discurso en medio de aplausos, abucheos y llamados al orden.  El acto, hecho por los delegados de los respectivos países a modo de protesta por la guerra en la Franja de Gaza, provocó que la sala quedara desocupada casi en su totalidad al momento de que Netanyahu tomara la palabra para realizar su discurso. “Como madre me duele el asesinato de los niños y el genocidio del pueblo palestino. Levanto mi voz en señal de protesta. La violencia debe acabar. Colombia no será testigo silente del genocidio en Gaza. En solidaridad con el pueblo palestino, la delegación de nuestro país se retiró del recinto durante la intervención de Israel”, afirmó la vicepresidenta de Colombia, Francia Márquez, en sus redes sociales. Luego de que la presidencia de la ONU pidiera orden en la sala, Netanyahu dio su discurso con normalidad, asegurando que actualmente existe una “guerra política y jurídica contra Israel”, criticando a los países que apoyan la liberación del enclave palestino por difundir “mentiras antisemitas”, y añadiendo que la liberación de los rehenes, secuestrados por la organización terrorista Hamás, es su máxima prioridad.

Delegación colombiana se retira durante Asamblea General de la ONU por discurso de Israel Read More »

La Guajira se presenta en la feria francesa de turismo internacional IFTM Top Resa 2025

Según la Gobernación, este departamento es el único destino nacional presente en el evento, en donde se busca atraer viajeros y oportunidades de inversión Desde la Gobernación de La Guajira anunciaron que el departamento participa en la feria “International & French Travel Market”, conocida popularmente como la IFTM Top Resa 2025, un evento en el que varios países, a nivel internacional, dan a conocer todas sus virtudes tanto en oferta de espacios turísticos, como en oportunidades de inversión.  En palabras de la entidad, la presencia de La Guajira en este evento, al que calificó como “la feria profesional más influyente de Francia y una de las vitrinas clave del mercado europeo”, es uno de los puntos contemplados dentro de la estrategia “Descubre La Guajira”, y “Cultura Eterna, Aventura Inigualable”, con la que se busca atraer turistas de todo el mundo, así como fomentar desarrollo sostenible. Sobre lo anterior se pronunció el gobernador de La Guajira, Jairo Deluque, afirmando que, dado que el departamento ofrece campos de desarrollo para el sector turístico en enfoques como la naturaleza, la cultura y el deporte, esperan atraer a inversores europeos con interés en la conservación, experiencias diferentes y “alta propensión al gasto”. “La Guajira viene a París con una propuesta concreta: experiencias auténticas y proyectos de inversión que regeneran territorio y crean empleo local. Queremos que el visitante francés encuentre en La Guajira un destino de naturaleza de clase mundial, y que el inversor identifique certezas: reglas claras, alianzas público-privadas y una marca con propósito”, destacó Deluque. El funcionario añadió que, hasta el momento, la respuesta del mercado francés ante la oferta turística de La Guajira ha sido positiva, añadiendo que los europeos reportan mayor interés por desiertos, humedales costeros y experiencias con pueblos originarios, segmentos en los que La Guajira es competitiva, y agregando que no se descarta una posible articulación con otros destinos, como Bogotá, Barranquilla, Santa Marta y Cartagena. ¿Qué es la IFTM Top Resa 2025? El “International & French Travel Market” (IFTM), es una feria internacional de turismo, dirigida a empresas y entidades profesionales, la cual es celebrada una vez al año de París, Francia, siendo considerada como un evento importante para toda la industria de viajes, dado que reúne a actores de ese sector económico en distintos enfoques, como el turismo de ocio, negocios y eventos.

La Guajira se presenta en la feria francesa de turismo internacional IFTM Top Resa 2025 Read More »

Colombia solicita a Nicaragua reconsiderar otorgamiento de asilo a Carlos Ramón González

Los ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y del Derecho de Colombia manifiestan que no comparten la decisión del Gobierno de la República de Nicaragua de otorgar asilo político al señor Carlos Ramón González Merchán, teniendo en cuenta que el ciudadano es requerido por la justicia colombiana por la presunta comisión de delitos de carácter común. En ese sentido, el Gobierno de Colombia se permite precisar que: 1. Colombia reconoce y respeta la figura del asilo concedido a las personas que tengan justificación para invocarlo de acuerdo con los instrumentos internacionales de los cuales nuestro país es Estado Parte. 2. En virtud de dichos instrumentos internacionales, este derecho no podrá ser invocado por las personas respecto de las cuales existan motivos fundados de que han cometido delitos comunes o se haya entablado una acción judicial originada por dichos delitos. 3. El señor Carlos Ramón González Merchán enfrenta un proceso penal en Colombia por la presunta comisión de delitos comunes tipificados en la legislación penal colombiana. 4. La decisión de conceder asilo político al señor González Merchán desconoce lo establecido en el Tratado de Extradición entre el Gobierno de la República de Colombia y la República de Nicaragua de 1929, en el entendido de que en el marco de este Instrumento ambos Estados convinieron entregar mutuamente a las personas procesadas o condenadas en uno de ellos. 5. Colombia solicita al Gobierno de la República de Nicaragua tener en cuenta las pruebas aportadas por la Fiscalía General de la Nación y, en consecuencia, reconsiderar su decisión para revocar dicha protección internacional, con el propósito de que el señor González Merchán pueda entregarse a la justicia colombiana, la cual le brindará todas las garantías procesales.

Colombia solicita a Nicaragua reconsiderar otorgamiento de asilo a Carlos Ramón González Read More »

“Tarea común, combatir la desinformación”: acuerdo de los cinco presidentes en Chile, Democracia Siempre

Al término de la reunión de alto nivel bautizada “Democracia siempre” -de la que el Gobierno de Chile fue el anfitrión desde la Casa de la Moneda-, cada uno de los presidentes de los cinco países participantes, en su orden Colombia, Uruguay, España, Brasil y Chile, expusieron sus impresiones y puntos de vista como resultado del encuentro.  Mientras que el presidente de Colombia hizo énfasis en que “la multilateralidad está en crisis” y apuntó a que “cuando las tinieblas llegan el progresismo debe juntarse”, el mandatario de Uruguay, Yamandú Orsi, consideró que el objetivo fundamental posterior al el encuentro debe ser el de “fortalecer la convivencia”, tarea frente a la cual urge “evitar los extremismos y la pérdida de credibilidad en la democracia”, procurando generar “una propuesta en la que se identifique la población: libertad, igualdad y democracia”. El presidente de España, Pedro Sánchez, se refirió a la importancia de “actuar unidos, con un mismo desafío: pasar a la ofensiva, frente a la internacional del odio que pone en riesgo a la democracia”. En este contexto afirmó que “preservar la democracia es un deber moral, una deuda que tenemos con las generaciones futuras”, en respuesta a esa “internacional reaccionaria que actúa en forma coordinada”, motivo por el cual “las fuerzas progresistas debemos actuar en forma conjunta”. En síntesis, Sánchez propuso tres tareas comunes: “fortalecer las instituciones y el multilateralismo, combatir la desinformación promovida por los algoritmos, y propender por la justicia social, con políticas que ofrezcan certeza y esperanzas hacia el futuro”. A continuación el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en la más larga de las intervenciones puso de presente cómo “el camino para reconquistar la democracia y la libertad en Chile fue largo”, lo cual obedeció a que “las democracias no se construyen de la noche a la mañana”. Lula hizo claridad en que “vivimos una ofensiva antidemocrática: la democracia liberal no ha sido capaz de responder a los anhelos colectivos, los partidos han caído en descrédito”, y en tal medida planteó “la necesidad de regular las redes digitales, para combatir la desinformación”. A su vez, coincidió con el presidente Petro en que “América Latina y el Caribe son una fuerza positiva para afianzar el multilateralismo”. Ya en lo referente al presidente de Chile, Gabriel Boric, a modo de novedad noticiosa informó que hacia el objetivo de ampliar el grupo de “Democracia Siempre”, aceptaron integrarse los presidentes de México, Honduras, Inglaterra, Canadá, Australia, Albania, Sudáfrica, y Dinamarca. Según Boric, “la democracia está bajo ataque”, circunstancia esta que a su modo de ver hizo de la cumbre de los cinco países “no un acto simbólico, sino político”. Y coincidió con ellos en la urgencia de combatir la desinformación y enfrentar la desigualdad”, bajo el postulado de que “vamos a colaborar, en lugar de actuar cada uno por su cuenta. Nadie puede salvarse solo. Tenemos que actuar unidos”. Por último, Boric hizo un llamado al alto al fuego en Gaza, e invió a que las Naciones Unida y su Consejo de seguridad “se pongan las pilas para que la ayuda llegue a los seres humanos que tanto lo necesitan”.

“Tarea común, combatir la desinformación”: acuerdo de los cinco presidentes en Chile, Democracia Siempre Read More »

Relaciones exteriores y sistema electoral: dos frentes de debate para el Gobierno Petro

Dos publicaciones recientes del presidente Gustavo Petro en su cuenta de X han generado repercusiones tanto en el ámbito internacional como nacional, al referirse a un supuesto complot en su contra con apoyo de sectores políticos estadounidenses y expresar dudas sobre la transparencia del sistema electoral colombiano. Tensión con Estados Unidos tras señalamientos de complot La primera publicación, hecha a finales de junio, insinuó que desde Estados Unidos se estaría respaldando un intento de desestabilización de su Gobierno. Aunque posteriormente el presidente aclaró su posición mediante una carta dirigida al presidente Donald Trump (en la que aseguró no tener intención de hacer acusaciones sin pruebas), la situación derivó en un impasse diplomático que incluyó el llamado a consultas de los representantes de ambos países. El embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García-Peña, afirmó este 9 de julio que la crisis diplomática fue superada mediante el uso de canales institucionales. “Esto no es un asunto exclusivo del presidente Petro o de una coyuntura. Es un asunto de Estado”, señaló en entrevista con Blu Radio. García-Peña ya regresó a Washington, aunque la embajada estadounidense no ha confirmado el retorno de su encargado de negocios a Bogotá. Por su parte, John McNamara, quien representa a Estados Unidos en Colombia, había manifestado antes de su viaje que su país mantenía preocupaciones sobre las declaraciones provenientes del alto Gobierno colombiano, y reiteró que la relación bilateral requiere un compromiso claro de ambas partes. Debate sobre la transparencia electoral en Colombia En el plano interno, una segunda publicación del presidente Petro generó cuestionamientos al referirse a posibles irregularidades en las próximas elecciones. Las declaraciones llevaron a pronunciamientos desde distintos sectores. Camilo Sánchez, presidente de la Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos y Comunicaciones (Andesco), expresó su preocupación: “Es inquietante que el presidente, sin pruebas, ponga en duda un proceso electoral que ha sido transparente, incluso cuando él mismo resultó elegido bajo esas mismas condiciones”. Sánchez también manifestó su respaldo a la Registraduría Nacional y a su actual titular, Hernán Penagos, y pidió respeto por las instituciones que garantizan el proceso democrático. “La democracia es responsabilidad de todos y no se puede debilitar con dudas infundadas”, concluyó. Ambos episodios ponen en evidencia la importancia de las declaraciones públicas, especialmente cuando provienen del jefe de Estado y se difunden a través de canales digitales como X, con amplio alcance e impacto inmediato. Mientras tanto, el Gobierno colombiano enfrenta el reto de mantener la estabilidad institucional tanto en el escenario internacional como en el interno, en medio de una coyuntura política y diplomática compleja.

Relaciones exteriores y sistema electoral: dos frentes de debate para el Gobierno Petro Read More »

Cancillería rechaza declaración del secretario de Estado de Estados Unidos por atentado a Miguel Uribe

La ministra de Relaciones Exteriores, Laura Sarabia, rechazó de manera categórica las declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien tras el atentado al senador Miguel Uribe afirmó que tendría origen en “la violenta retórica izquierdista proveniente de las más altas esferas del gobierno colombiano’ y agregó que “el presidente (Gustavo) Petro debe moderar su discurso incendiario y proteger a los funcionarios colombianos’. Ante esta afirmación la canciller enfatizó en su cuenta de X que las declaraciones de Rubio profundizan el dolor del pueblo colombiano por lo ocurrido al senador Uribe. “Rechazamos categóricamente las declaraciones del secretario de Estado, Marco Rubio. Hoy, más que nunca, Colombia necesita el respaldo y el apoyo democrático de la comunidad internacional. Estas declaraciones solo avivan la tensión y profundizan el dolor de nuestro pueblo. En este momento crítico, exigimos responsabilidad, mesura y compromiso con la defensa de nuestra democracia’, escribió la ministra. A las afirmaciones de la ministra Sarabia se sumó una misiva del embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García-Peña, la cual fue enviada a Rubio en tono de rechazo por sus declaraciones contra el jefe de Estado colombiano y su Gobierno. “A la luz de lo anterior, no aceptamos sus comentarios frente al presidente Petro’, dice García-Peña. En la carta, el embajador no solo rechaza las declaraciones, sino que además hizo una relación sobre las acciones del Gobierno nacional para avanzar en las investigaciones. Hizo relación del análisis forense del arma utilizada en el atentado, sobre la cual afirmó que esta fue comprada en Estados Unidos. Asimismo, se refirió a la revisión que la Fiscalía y los investigadores realizaron a mil grabaciones de video sobre el atentado y también a 23 entrevistas practicadas a testigos en el lugar de los hechos. ?Además, el embajador enumeró las medidas especiales de protección al joven sicario y la recompensa de 3.500 millones de pesos que ofrece el Ministerio de Defensa por información que permita dar con los autores intelectuales del atentado.

Cancillería rechaza declaración del secretario de Estado de Estados Unidos por atentado a Miguel Uribe Read More »