junio 24, 2026

#PresupuestoGeneralDeLaNación

“El golpe no lo recibe el presidente Petro, lo reciben los sectores más marginados”, Alexander López, director del DNP

El director del Departamento Nacional de Planeación, Alexander López, intervino en la discusión de comisiones económicas conjuntas sobre el Presupuesto General de la Nación 2025.  López aseguró que con el hundimiento del Presupuesto General no se golpea al Gobierno, sino a los sectores más marginados. Sus declaraciones se dieron tras el anuncio del Gobierno Nacional de expedir el presupuesto de $523 billones por decreto, luego de que el Congreso lo hundiera por falta de quórum.  “El golpe que se da hoy al no permitir la discusión, concertación y diálogo se lo dan a los sectores más empobrecidos de este país y a una sociedad que esperaba que el Congreso reaccionara; hay una oposición que busca a toda costa no permitir que el Gobierno avance con su propuesta de cambio”, dijo el director. Desde el Gobierno aseguran que el monto no se puede reducir dada su importancia para sacar adelante proyectos de inversión social, infraestructura y transición energética. Sin embargo, a sectores de la oposición les preocupan los riesgos de déficit fiscal y el recorte de recursos a algunas entidades.  “Ser Gobierno es difícil y reconozco medidas drásticas como lo fue ajustar el precio de los combustibles, pero hubo un golpe a la democracia al quitarle los recursos a la organización electoral para convocar las elecciones del 2026”, señaló.  Por su parte, el senador Carlos Meisel del Centro Democrático cuestionó las declaraciones del director del DNP, quien responsabilizó a la oposición de golpear a los más pobres con el hundimiento del presupuesto.  “Van a traer como consecuencia que decrezca el recaudo porque el clima económico actual del país obliga al contribuyente a estar asfixiado, dicen que la ley de financiamiento es para los ricos, ¿la ganancia ocasional a quién beneficia?, quiero ponerles un ejemplo, una pareja que gana cuatro millones cada una no es rica, ¿quién dijo que son millonarios?; los impuestos al carbono incrementan el valor de los combustibles, ¿quién dijo que el del mototaxi es rico?”, cuestionó. 

“El golpe no lo recibe el presidente Petro, lo reciben los sectores más marginados”, Alexander López, director del DNP Read More »

Comisiones económicas de Cámara y Senado, aún no llegan a acuerdos sobre Ley de Financiamiento

En el Salón Elíptico del Congreso, las comisiones económicas de Cámara y Senado se reunieron para debatir sobre la nueva Reforma Tributaria o Ley de Financiamiento que propone el Gobierno Nacional. ………………………………………………………………………………………………………. El proyecto de ley que busca recaudar 12 billones de pesos, ha generado amplio rechazo, ya que gran parte de los legisladores se opone a la implementación de más impuestos y a la medida en general. Durante la sesión, se discutió la aprobación del monto del presupuesto, una tarea que, según el artículo 47, debe ser decidida antes del 15 de septiembre. Sin embargo, no se ha logrado un consenso sobre el tema. La propuesta actual asciende a 523 billones de pesos, pero existen diferencias importantes entre las proyecciones gubernamentales y la contrapropuesta de algunos sectores del Congreso que buscan un monto menor. Un debate que no termina A pesar de los llamados a la concertación, la incertidumbre sigue reinando. La oposición insiste en que ya se negó definitivamente lo planteado por el Gobierno, mientras que el ministro de hacienda Ricardo Bonilla dice “no se ha negado ni aprobado nada, no existe aún unanimidad ante ninguna propuesta”. Por otra parte, la representante Olga Lucía Velázquez, insistió “esto no es un juego, tiene que haber una responsabilidad fiscal”. El debate continuará el día de mañana, donde además se determinará, cuáles son los pasos a seguir, cuando no se llega a un acuerdo con el presupuesto.

Comisiones económicas de Cámara y Senado, aún no llegan a acuerdos sobre Ley de Financiamiento Read More »

“Cámara será la que defina si el umbral se deja en 2,3 salarios mínimos o se aumenta a 4”, MinTrabajo

La Ministra del Trabajo Gloria Ramírez, aseguró en reciente entrevista que “Los fondos privados de pensiones no se acabarán”, además indicó frente al tema que “el sistema pensional de Colombia no es un sistema que logre su objetivo central, que es pensionar. Con la Ley 100 de 1993 se pensó ampliar la cobertura y para eso crearon dos sistemas en competencia y asincrónicos: el público y el de ahorro individual”. Ramírez explicó que la Cámara será la que finalmente defina si el umbral se deja en 2,3 salarios mínimos o se aumenta a 4 Cabe destacar que el articulado impulsado por el Gobierno pasó esta semana a tercer debate en la Cámara de Representantes. Desde el Congreso quienes presentaron la propuesta, han repetido en varias ocasiones que, con esta reforma, no se acabaría con los fondos privados de pensiones, así como tampoco se utilizarían los ahorros de los trabajadores colombianos para pagar los subsidios y asistencias monetarias a los adultos mayores en estado de vulnerabilidad. Gloria Inés Ramírez, defendió las intenciones del documento tramitado y que además ha enfrentado duras críticas por parte de sectores de oposición, gremios y expertos. “Ahora pasamos a una estructura completamente distinta, que es el sistema de pilares, y en este podemos hacer una inclusión desde la persona que no recibe un peso, que no tiene condiciones, hasta el que recibe mucha plata”. De igual forma aseguró “Vamos a estructurar un sistema que a todos los colombianos y colombianas les dé una oportunidad. El pilar solidario es para los que no tienen nada, es pagado por el Presupuesto General de la Nación y vamos a cubrir tres millones de personas, que es la población vulnerable y de pobreza extrema, con $223 mil mensuales”. La titular de la cartera de trabajo también explicó que uno de los pilares fundamentales de la Reforma es el sistema semi contributivo, destinado a ciudadanos que hoy están en el sistema pero que nunca alcanzarán los requisitos para pensionarse, argumentando que estas personas van a tener una oportunidad de que su ahorro, más el IPC, más 3 puntos de capital, más (si es un hombre) el 20 % del subsidio o (si es una mujer) el 30 %, tengan un ingreso para protegerlos en su vejez. Todo eso se lo transformamos en renta vitalicia, que no es hasta donde les alcance el ahorro, sino hasta su muerte. Sobre el futuro de los fondos privados de ahorro la Ministra indicó “Los fondos privados no van a desaparecer. Si nosotros lo quisiéramos así, los habríamos acabado. Ellos se mantienen porque tienen un papel de mejorar la pensión de los colombianos y colombianas. ¿Cómo? Tenemos una pensión universal, que es la que está en Colpensiones, y los excedentes se ponen en el sistema individual. No es cierto, por tanto, que se van a acabar. Se les va a disminuir, sí. Ellos van a estar allí. Las personas de uno o dos salarios que pasan al fondo público, se vienen y sólo cuando se cumplan sus requisitos se trae la plata de los fondos privados, que son $405 billones. Ese negocio es rentístico. ¿Eso qué significa? Que ellos hoy cobran una cuota de administración sobre los millones que tengan de afiliados. Ahora, con la reforma, van a tener menos, pero se mantienen, porque ese es el objetivo. Es decir, que sean complementarios, no que desaparezcan”.

“Cámara será la que defina si el umbral se deja en 2,3 salarios mínimos o se aumenta a 4”, MinTrabajo Read More »

Congreso preocupado por baja ejecución presupuestal del Gobierno Nacional

Al interior del Congreso de la República se adelanta la evaluación a la ejecución del presupuesto de la nación y nuevamente habría observaciones por la falta de inversión de los recursos por parte de la administración Petro en lo corrido de 2024. La Comisión Tercera del Senado es la encargada de llevar adelante esta revisión que detalla la utilización de los recursos del Estado, por lo que el malestar radicaría en la falta de inversión que hasta ahora se mantiene desde la administración de la nación. Por su parte el senador Carlos Julio González, expresó que algunas entidades del Estado ni siquiera superan el 5% de ejecución presupuestal, lo que dejaría en evidencia la incapacidad de las mismas para el desempeño de sus atribuciones administrativas. “Este año ya iniciamos el ejercicio de evaluación y ya encontramos dificultades en varios ministerios con una ejecución presupuestal muy baja, incluso podría decir que mediocre, como el caso del Ministerio del Deporte que tiene el 0,8% de ejecución cuando debería llevar el 16%”, de igual forma puntualizó “lo mismo ocurre con el Ministerio de Ciencia y Tecnología, el Ministerio de Trabajo y muy preocupantes las cifras del Ministerio de Agricultura, que no llegan ni al 5% en un país de vocación agrícola”.

Congreso preocupado por baja ejecución presupuestal del Gobierno Nacional Read More »