julio 19, 2024
Logo - Revista el Congreso

Corte Constitucional

El propósito del #GobiernoDelCambio es que en 2026 esté superado el estado de cosas inconstitucional en materia penitenciaria: MinJusticia

El ministro Néstor Osuna dijo que es una meta ambiciosa, “pero es lo mínimo que puede hacer un gobierno comprometido con una situación que ciertamente es heredada”. El ministro de Justicia y del Derecho, Néstor Iván Osuna Patiño, afirmó que el #GobiernoDelCambio se fijó como propósito para el 2026 superar el estado de cosas inconstitucional en el sistema penitenciario y carcelario, que declaró la Corte Constitucional hace más de 25 años. “Parece muy ambicioso dada la situación en la que estamos, pero creo que es lo mínimo que puede hacer un gobierno comprometido con una situación que ciertamente es heredada”, aseguró Osuna Patiño durante un debate de control político en la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes sobre la infraestructura carcelaria. En la sesión, en la que también intervinieron los directores del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), coronel Daniel Fernando Gutiérrez Rojas, y de la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC), Ludwing Joel Valero Sáenz, el ministro insistió en que tener miembros de la policía custodiando en estaciones de la institución a personas privadas de la libertad, dificulta que los uniformados desarrollen o participen en acciones de seguridad ciudadana. “¿Qué más sensato que ampliar la planta del INPEC para que pueda asumir esa función y descargar de ese cuidado a la policía?” preguntó el ministro, quien estuvo acompañado por el viceministro de Política Criminal y Justicia Restaurativa, Camilo Umaña Hernández. El jefe de la cartera de justicia enfatizó en que construir cárceles y administrar el sistema penitenciario no es algo que reporte réditos políticos, pero reconoció que es una carga que tiene que asumir el Estado. “Probablemente es más propicio que lo haga la Nación que una alcaldía o una gobernación, pero eso implicaría aumentar los presupuestos del INPEC y la USPEC. He dicho que es necesaria una reestructuración para acomodar las cifras y hacer un presupuesto completo con metas y responsabilidades para la administración penitenciaria”, señaló. Osuna Patiño planteó como solución  nacionalizar el servicio penitenciario y quitarle ese compromiso a los municipios y departamentos. “Necesitamos trabajar de la mano con el Ministerio de Hacienda porque esto implica asumir partidas presupuestales a mediano plazo y proyectarlo en el presupuesto de 2025. Puede ser la solución para un problema que lleva 25 años”. En cuanto al proyecto de ley que busca humanizar el sistema penitenciario y carcelario, el ministro Osuna confirmó que la iniciativa volverá a ponerse a consideración del Congreso.​ “Creemos que es parte de la solución y permite tomarnos en serio la resocialización. Mi ideal es que todas las personas privadas de la libertad estén trabajando o estudiando. Hoy eso apenas lo logramos muy parcialmente, solo unos pocos pueden realizar una de estas actividades. Sé que es un proyecto largo, técnico y controvertible, pero vendremos aquí a defenderlo”, puntualizó.​ Tomado por el Ministerio de Justicia y del Derecho

El propósito del #GobiernoDelCambio es que en 2026 esté superado el estado de cosas inconstitucional en materia penitenciaria: MinJusticia Read More »

Presidente Gustavo Petro acudirá a la Corte Constitucional, en audiencia solicitada por el Gobierno, para exponer las razones para declarar la emergencia económica, social y ecológica en La Guajira

La Presidencia de la República le había solicitado al alto tribunal una audiencia pública para exponer los argumentos que llevaron al Gobierno a expedir el Decreto 1085 de 2023 por medio del cual declaró el estado de emergencia en La Guajira por un periodo de 30 días, con el propósito de emitir medidas que permitan superar la crisis. El Presidente de la República, Gustavo Petro, acudirá el próximo viernes 11 de agosto a la audiencia convocada por la Corte Constitucional, en la que expondrá las razones que justificaron la expedición del Decreto 1085 de 2023, el pasado 2 de julio, por medio del cual el Gobierno declaró ‘Estado de emergencia económica, social y ecológica en el departamento de La Guajira’ por un periodo de 30 días. El Mandatario intervendrá en horas de la mañana en la audiencia —citada por solicitud de la Presidencia de la República— y que tendrá lugar en el Palacio de Justicia, de Bogotá, para demostrar la grave crisis de carácter humanitario que enfrentan los habitantes del departamento de la Costa Atlántica y, en especial, la población del norte de la península guajira. La situación de crisis en La Guajira se manifiesta en la falta de acceso a servicios básicos vitales, como consecuencia de la escasez de agua potable para el consumo humano; la crisis alimentaria, los efectos del cambio climático –agravados en los climas desérticos–, y los problemas energéticos por falta de infraestructura. “Creo que es absolutamente pertinente decretar la Emergencia Económica y Social, porque se avecina una calamidad pública, porque todas las probabilidades de los modelos climáticos, que las instituciones dedicadas a ese menester nos dicen, nos están anunciando con cada vez mayores probabilidades la cercanía de una sequía que nunca antes se había visto en La Guajira”, afirmó el Presidente Petro el pasado 29 de junio en Riohacha, capital del departamento, donde despachó durante la semana en compañía del Gabinete Ministerial. Las medidas excepcionales buscarán garantizar la seguridad y soberanía alimentaria en La Guajira, mediante la financiación, comercialización, transporte, almacenamiento, venta o distribución de productos agropecuarios, y titulación de tierras. La audiencia en la Corte Constitucional La audiencia de este viernes se extenderá desde las 8:00 a.m. hasta las 6:00 p.m., fue citada por solicitud de la Presidencia de la República y será presidida por la magistrada ponente, Natalia Ángel Cabo. La sesión incluye la participación de representantes de entidades públicas, miembros de la sociedad civil y expertos en materia de cambio climático. En ese sentido intervendrá en representantes de la Mesa de Diálogo y Concertación para el Pueblo Wayú, la Corporación Autónoma Regional de La Guajira (Corpoguajira), la Defensoría del Pueblo, la Procuraduría General de la Nación, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA), el Ministerio de Ambiente, el Departamento Nacional de Planeación, la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), académicos y expertos internacionales, así como los magistrados de la Corte Constitucional. La Corte Constitucional estableció que la reunión desarrollará en los siguientes ejes temáticos: el diagnóstico de la situación en el departamento de La Guajira, el alcance y consecuencias del cambio climático y sus efectos particulares en el departamento de La Guajira, las medidas para conjurar los impactos del cambio climático en el departamento de la Guajira y la democracia y los estados de emergencia en el contexto del cambio climático. Tomado de Presidencia 

Presidente Gustavo Petro acudirá a la Corte Constitucional, en audiencia solicitada por el Gobierno, para exponer las razones para declarar la emergencia económica, social y ecológica en La Guajira Read More »

Tribunal de Santander reconoce avances en la delimitación del páramo de Santurbán

Actualmente se adelanta la fase de concertación que busca alcanzar acuerdos en torno a los seis temas de diálogo para la delimitación de este páramo, conforme ordena la Sentencia T-361 de 2017. El Tribunal Administrativo de Santander decidió no abrir incidente de desacato, interpuesto por algunos líderes de la provincia Soto Norte contra la ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Susana Muhamad, al determinar que hay una intención clara y firme frente al cumplimiento de la Sentencia T361 de 2017 que ordena la delimitación del páramo jurisdicciones Santurbán- Berlín. De acuerdo con el Tribunal, la conducta de la Ministra frente al cumplimiento de la sentencia de la Corte Constitucional es evidente, así como las acciones que esta cartera realiza en torno a generar espacios de diálogo y participación con las comunidades para llegar acuerdos y gestionar las peticiones hechas particularmente por los municipios de Norte de Santander con relación a los recursos de financiación de la gestión del páramo en el departamento, y los avances logrados con el municipio de California, con la concertación de tres de los seis temas ineludibles o puntos de diálogo expuestos en la Sentencia, entre otros. La reciente decisión del Tribunal Administrativo de Santander de no abrir el incidente de desacato a la Ministra de Ambiente señala que «son de recibo para este Tribunal, los ingentes esfuerzos hechos por el Ministerio de Ambiente para llevar a cabo las mesas de trabajo establecidas en el cronograma que aquí se vigila, dentro de los que se destaca, la presencia de mediadores, el acompañamiento de apoyo técnico de otras entidades estatales y, el realizar las mesas de trabajo directamente en los sectores interesados». Otro de los puntos que aborda el auto tiene que ver con la situación del municipio de Vetas en Santander, donde el Tribunal señala que no compete a esa instancia decidir aspectos técnicos de la delimitación del páramo de Santurbán, o establecer si los acuerdos de concertación suscritos respetan la regla técnica fijada por la Corte Constitucional de no disminuir el área de protección delimitada en la Resolución de 2014. Por ello, el Ministerio basado en la mejor información técnica disponible, se pronunciará formalmente sobre el acuerdo, procurando el escenario de mayor responsabilidad ambiental con el territorio, con el agua y con las comunidades. Al respecto, el Tribunal señaló que, si las autoridades administrativas coinciden en que técnicamente no es viable la delimitación acordada por el gobierno anterior con el municipio de Vetas, se debe reabrir el espacio e iniciar nuevamente un procedimiento amplio, participativo y deliberativo, con el propósito de lograr un acuerdo adecuado. “Estamos cumpliendo la orden de delimitación participativa de Santurbán poniendo en el centro el ordenamiento del territorio alrededor del agua y la protección integral de los páramos. Invitamos a las comunidades a avanzar en el diálogo para lograr consensos sobre el futuro de la región”, puntualizó Muhamad. Tomado por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible Navegación de entrad

Tribunal de Santander reconoce avances en la delimitación del páramo de Santurbán Read More »

La Corte Constitucional y Amazon Conservation Team (ACT) continúan trabajando conjuntamente para divulgar la jurisprudencia que la Corporación ha desarrollado en defensa de los derechos fundamentales de los pueblos indígenas. De manera adicional, este año también se adaptarán culturalmente algunas sentencias sobre los derechos de los pueblos raizales y afrodescendientes.

En el Día Internacional de los Pueblos Indígenas, la Corte y Amazon Conservation Team anuncian la traducción de 20 nuevas sentencias

La Corte Constitucional y Amazon Conservation Team (ACT) continúan trabajando conjuntamente para divulgar la jurisprudencia que la Corporación ha desarrollado en defensa de los derechos fundamentales de los pueblos indígenas. De manera adicional, este año también se adaptarán culturalmente algunas sentencias sobre los derechos de los pueblos raizales y afrodescendientes. En el Día Internacional de los Pueblos Indígenas, la Corte anuncia la adaptación cultural de nuevas sentencias y autos en lenguas indígenas, las cuales harán parte del micrositio: https://derechosenelterritorio.com/ En este portal, la ciudadanía puede acceder, fácilmente, a cinco sentencias ya traducidas a 26 lenguas indígenas sobre los derechos a la diversidad étnica y cultural (C-139/96); el autogobierno y autonomía indígena (SU-283/03); el territorio (T-009/13); el derecho a un ambiente sano (T-294/14) y a la consulta previa (SU-123/18). Las nuevas providencias priorizadas sobre derechos de los pueblos étnicos son las siguientes: GRUPO POBLACIONAL TEMA SENTENCIA / AUTO Raizales Control de residencia C-530 de 1993 Raizales Ambiente sano y derechos bioculturales T-800 de 2014 Raizales Diversidad étnica y cultural T-599 de 2016 Raizales Consulta previa SU-097 de 2017 Afrocolombianos Desplazamiento forzado A-005 de 2009 Afrocolombianos Discriminación racial T-691 de 2012 Afrocolombianos Propiedad colectiva T-680 de 2012 Afrocolombianos Diversidad étnica y cultural T-576 de 2014 Afrocolombianos Ambiente sano y derechos bioculturales T-622 de 2016 Afrocolombianos Desplazamiento forzado A-266 de 2017 Afrocolombianos Autonomía y autogobierno SU-011 de 2018 Afrocolombianos Consulta previa C-295 de 2019 Indígenas Consulta previa C-030 de 2008 Indígenas Desplazamiento forzado A-004 de 2009 Indígenas Territorio indígena T-235 de 2011 Indígenas Jurisdicción indígena C-463 de 2014 Indígenas Vida, integridad personal y seguridad colectiva T-030 de 2016 Indígenas Estado de cosas inconstitucional para la protección de la niñez Wayuu T-302 de 2017 Indígenas Ambiente sano y derechos bioculturales T-614 de 2019 Indígenas Diversidad étnica y cultural SU-245 de 2021 De otra parte, en los próximos meses la Corte estrenará un nuevo micrositio sobre el seguimiento al cumplimiento de la Sentencia T-302 de 2017, fallo que declaró el estado de cosas inconstitucional (ECI) en relación con el goce efectivo de los derechos fundamentales a la alimentación, la salud, el agua potable y la participación de los niños y niñas Wayuu de los municipios de Riohacha, Manaure, Maicao y Uribia, en el departamento de La Guajira. Este micrositio presentará una serie de documentos y recursos audiovisuales para contextualizar a la ciudadanía sobre todo lo que debe saber de este proceso judicial. “El reconocimiento de las comunidades indígenas como titulares de derechos ha sido producto del reclamo e incesante esfuerzo porque se acepten las diferentes formas de vida social, comunitaria y cultural, en medio de una transformación de la sociedad que debe garantizar el respeto por la diversidad y la proscripción de cualquier forma de discriminación respecto a los pueblos autóctonos.”  Auto 1193 del 14 de diciembre de 2021. Cortesía de la Corte Constitucional.

En el Día Internacional de los Pueblos Indígenas, la Corte y Amazon Conservation Team anuncian la traducción de 20 nuevas sentencias Read More »

Corte hace llamado a entidad bancaria para que proteja los derechos de las personas con discapacidad

La Corte Constitucional le hizo un llamado de atención a una entidad bancaria para que, con fundamento en la regulación nacional e internacional, proteja a las personas con discapacidad y se abstenga de imponer barreras administrativas que vulneren sus derechos. El pronunciamiento fue hecho al fallar una tutela que presentó una ciudadana en nombre de su hermano que fue declarado con discapacidad mental absoluta, por lo que ella fue designada como su guardadora mediante sentencia judicial. La ciudadana afirmó que, pese a ser titular de una pensión de sobrevivientes, desde marzo del 2020 su hermano no ha podido acceder a las mesadas que le corresponden, debido a las barreras administrativas impuestas por el banco que le exigió el retiro presencial del dinero en tiempos de confinamiento y pandemia. La Sala Segunda de Revisión, con ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, señaló que en el marco de la pandemia en la que toda la sociedad se volcó a virtualizar sus procesos internos y promover el autocuidado en un periodo de aislamiento, la entidad bancaria no debió exigir a la señora la realización de trámites presenciales que le demandaran la autenticación de documentos de forma física ante alguna de sus sucursales o solicitar la autorización del titular de la cuenta. “Debe tenerse en cuenta que la guardadora se vio sometida a la realización de múltiples trámites y procedimientos infructuosos por más de 20 meses, sin tener en cuenta que su representado tiene una discapacidad absoluta. Con esta conducta, la accionada vulneró los derechos al mínimo vital y al goce de las mesadas pensionales de un sujeto de especial protección constitucional que requiere de la ayuda constante y plena de su guardadora”, indicó la Sala. El Alto Tribunal advirtió que se impuso al ciudadano barreras de acceso representadas en cargas administrativas y trámites que no debía, olvidando que su hermana está plenamente facultada como su guardadora legítima para la administración de sus bienes y su representación legal. Por otra parte, la Sala también encontró que el banco violó el derecho de petición al no responder de manera congruente a las múltiples peticiones presentadas por la hermana y aclaró que, pese a que este derecho no exige que la entidad privada responda favorablemente, sí demanda que se dé respuesta a las solicitudes elevadas no de forma superficial e independientemente de que estas se hagan por escrito, medios físicos, digitales o por teléfono. “En caso de que se presenten argumentos y peticiones para contestar a la respuesta dada a otro derecho de petición elevado, la autoridad o la organización privada encargada de responder debe tener en cuenta que, en su nueva respuesta, tendrá que responder nuevamente de fondo y de forma congruente a lo planteado por el peticionario”, puntualizó la Corte. El fallo ordenó a la entidad bancaria que permita a la hermana acceder a las mesadas pensionales de forma electrónica, sin imponerle la realización de trámites que le exijan desplazarse a alguna sucursal de la entidad. También ordenó que expida la certificación de saldos solicitada y lo conminó para que, en lo sucesivo, ofrezca respuestas de fondo y congruentes a las peticiones en relación con la cuenta del pensionado. Cortesía de la Corte Constitucional.

Corte hace llamado a entidad bancaria para que proteja los derechos de las personas con discapacidad Read More »

No habrá modificaciones en el aborto: Corte Constitucional

La ponencia del magistrado, Alejandro Linares, que buscaba despenalizar el aborto antes de las 16 semanas fue rechazada. La Corte cerró la posibilidad de una modificación en el tema y mantuvo las tres causales que existen en el país para la interrupción voluntaria del embarazo. La discusión que se retomó por la apelación de la abogaba, Natalia Bernal Cano, el 13 de mayo de 2019, para frenar el inciso ante cualquier causal fue denegado por el alto tribunal. Bernal alegó defender la dignidad de las mujeres que afectan su integridad física y emocional. En este sentido, el togado presentó una reforma al artículo 122 del Código Penal, para despenalizar el acto, justificando que es una decisión que las mujeres tienen sobre su cuerpo. El debate se extendió a un enfrentamiento político e ideológico y trajo a colación los métodos anticonceptivos y la actividad sexual de hombres y mujeres Por un lado, la excandidata a la gobernación de Santander, Ángela Hernández, se refirió a Profamilia como una entidad que lo promueve, tomando como referencia el caso polémico de Angie Palta, una joven que abortó con siete meses de gestación, respaldada por la entidad. Por otra parte, la representante Katherine Miranda, se mostró a favor del derecho que tienen las mujeres a decidir libremente. Por lo que se “preguntó si van a enviar a prisión a las 400.000 mujeres que al año se practican un aborto”. La congresista incluso señaló que, bajo la lógica de la exdiputada Hernández, un hombre que se masturba tendría responsabilidades penales. Con una votación de seis en contra, la Corte Constitucional cerró la posibilidad de quitar los límites para el aborto. Los magistrados Alejandro Linares Catillo, José Fernando Reyes Cuartas y Alberto Rojas Ríos salvaron el voto con relación al inciso anterior. Se mantienen las tres causales que han regido desde el año 2006. Luego de la decisión, centenares de mujeres se manifestaron a las afueras del Palacio de Justicia para rechazar el fallo. Los pañuelos verdes se tomaron la Plaza de Bolívar acompañados de arengas como símbolo de protesta frente a la penalización. El presidente de la Corte, Alberto Rojas Ríos, se refirió a la decisión como una vocería conjunta. “No sentimos presión en la decisión sobre el aborto”.

No habrá modificaciones en el aborto: Corte Constitucional Read More »

Corte Constitucional tumbó artículo del PND

El artículo del Plan Nacional de Desarrollo (PND), que se refiere a la cotización en la seguridad social de los trabajadores independientes, fue denegado por la Corte Constitucional, debido a que la norma no tiene relación con los temas que son parte del Pacto por Equidad en salud de la hoja de ruta. De acuerdo con el artículo 244 decretado por el PND, los trabajadores independientes debían cotizar al sistema de salud sobre el 40% del valor de sus ingresos mensuales, sin incluir el IVA. Sin embargo, según el alto tribunal, no hay razones suficientes para que este decreto sea aprobado, ya que afirma que es institucional y no puede establecerse mediante un PND y, además, le concedió al Congreso dos legislaturas para tramitar y reajustar este artículo. “El artículo 244 del Plan Nacional de Desarrollo (Ley 1955 de 2019) desconoce el mandato constitucional de unidad de materia (falta de relación directa entre el artículo demandando y la norma), toda vez que no existe un vínculo directo e inmediato entre la regulación del ingreso base de cotización de los trabajadores independientes y con contrato es diferente esa prestación de servicios previstos en la ley del plan o en el documento base del Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022”, afirmó la Corte mediante un comunicado. Por el momento, el decreto seguirá funcionando hasta que las dos partes ajusten el artículo, o en el momento del vencimiento del plazo otorgado hasta 2022.

Corte Constitucional tumbó artículo del PND Read More »

Se reabre discusión sobre el aborto

El magistrado Alejandro Linares, presentó su ponencia, que será discutida la próxima semana, a la Corte Constitucional sobre la interrupción voluntaria del embarazo. Esto, luego que se reabriera el caso por una demanda de la abogada Natalia Bernal Cano, quien pidió levantar las tres causales en este tema. En el 2006, el alto tribunal estableció la despenalización del aborto antes de los tres primeros meses de gestación, bajo las siguientes condiciones: cuando la vida de la madre esté en riesgo, el embarazo sea fruto de una violación o se detecte malformación del feto. Linares, desde el 2018, expresó su posición con un salvamento de voto y aclaró que la Corte no impuso un límite temporal para la interrupción del embarazo. “Es necesaria una política pública que evite imponer cargas indebidas, o permitan la despenalización, contribuirán de manera significativa a reducir la mortalidad materna, la cual se ve incrementada ante la imposición de barreras que conllevan a abortos inseguros que se realizan en contextos de informalidad e ilegalidad”, afirmó el togado. Por su parte, el Presidente de la República, Iván Duque, se declaró como una persona provida. “En mi opinión personal, y no pretendo con esto minar la independencia de ninguna institución, que salirse de esas tres causales que son claras me parece que es un cambio muy fuerte para la sociedad colombiana”, aseguró. La senadora María del Rosario Guerra dijo que desde la Corte Constitucional no se pueden promover decisiones a favor de la muerte de los no nacidos. “Vamos a salir a la calle a recoger firmas para un gran referendo que defienda la vida, que revoque cualquier pena de muerte y menos para los más indefensos, a los no nacidos y por eso la bancada pro-vida no descansará hasta que la Corte Constitucional entienda que no es matando a los bebés en el vientre de la madres que vamos a defender la vida”, señaló. El debate levanta ampolla en varios sectores del país como la iglesia católica, comunidades cristianas y  varios parlamentarios conservadores, entre otros. La acción legal interpuesta por la abogada Bernal Cano, que se encuentra en Sala Plena desde mayo de 2019, estará a cargo de los nueve magistrados de la Corte Constitucional.  

Se reabre discusión sobre el aborto Read More »

Claudia López pide despenalizar el aborto

La Alcaldía de Bogotá hizo un llamado a las autoridades para la despenalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) y expuso los argumentos por los que las mujeres no tienen un libre acceso a esta decisión. Tras la polémica desatada por la pareja de una mujer que decidió interrumpir su embarazo, la mandataria local manifestó las razones para respaldar la despenalización el aborto. A través de un comunicado de Twitter, la Secretaría de la Mujer, señaló las barreras institucionales y socioculturales que obstaculizan el derecho a la mujer a decidir libremente. También, presentó un concepto a la Corte Constitucional abanderando el tema. Entre las razones que el Distrito resalta, se encuentran: La estigmatización es uno de los principales obstáculos sociales y culturales que deben enfrentar las mujeres. La tipificación del aborto, como un delito, genera ambigüedad entre los profesionales de la salud. El desconocimiento sobre la normatividad vigente de la IVE y la atención en salud. El ejercicio inadecuado de la objeción de conciencia. Faltan acciones de inspección, vigilancia y control, por parte de las entidades competentes. Existe una enorme brecha en el acceso a la IVE relacionada con la capacidad económica de las mujeres. 📰| #Comunicado Frente al actual debate sobre el aborto, la #SDMujer hace un llamado para que se despenalice la Interrupción Voluntaria del Embarazo, y se avance en superar las barreras institucionales y socioculturales que hoy impiden a las mujeres el acceso a este derecho. 👉 pic.twitter.com/cOapEMvF65 — Secretaría de la Mujer (@secredistmujer) February 11, 2020 Además, la Secretaría indicó que en caso de vulneración de los derechos sexuales y reproductivos, puede acudir gratuitamente a la Línea Púrpura 018000 112 137 o al chat de Whatsapp 300 755 18 46, para recibir orientación.

Claudia López pide despenalizar el aborto Read More »

Corte Constitucional avala acuerdo para ingreso de Colombia a la OCDE

La Corte Constitucional aprobó el acuerdo que permite la incorporación de Colombia a la Convención de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, (OCDE), el cual fue avalado por el entonces presidente Juan Manuel Santos el 30 de mayo de 2018 en París. El alto tribunal consideró que el acuerdo cumple con los requisitos y las normativas establecidas para tal fin, como lo informó este miércoles a través de su cuenta de Twitter. Corte Constitucional declara EXEQUIBLES el “Acuerdo sobre los términos de la adhesión de la República de Colombia a la Convención de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y la Convención de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos”. pic.twitter.com/IejoRei9vO — Corte Constitucional (@CConstitucional) October 23, 2019 Según el alto tribunal, “tanto la convención de la OCDE como el acuerdo sobre los términos de la adhesión constituyen herramientas que buscan propiciar el mejoramiento de la economía nacional” y responder de manera más adecuada a un mercado de competencia ante los retos que impone una economía globalizada. Desde 1961, la OCDE se ha encargado de promover las políticas públicas y de asesorar a los países en los ámbitos económico y político en pro del progreso. Entre los países que conforman la organización, se encuentran Alemania, Austria, Australia, Bélgica, Canadá, Chile, Corea, Dinamarca, Estados Unidos, España, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Japón, Luxemburgo, Letonia, Lituania, México, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, República Eslovaca, Suecia, Suiza y Turquía.

Corte Constitucional avala acuerdo para ingreso de Colombia a la OCDE Read More »