agosto 25, 2026

Fiscalía General de la Nación

A la cárcel presunto coordinador de campaña electoral de representante a Cámara

La Fiscalía General de la Nación dictó medida de aseguramiento en centro carcelario en contra de Alejandro Cuartas Rodas, de 27 años de edad, como presunto responsable de los delitos de corrupción del sufragante y estafa agravada en modalidad de delito masa. Los hechos investigados están relacionados con supuestas irregularidades cometidas en la campaña electoral de la representante a la Cámara por Antioquia del partido Centro Democrático, Margarita María Restrepo, quien resultó elegida en los comicios del pasado 11 de marzo. De acuerdo con las denuncias formuladas por algunas víctimas, Cuartas Rodas, quien habría fungido como coordinador de la campaña, ofreció jugosos descuentos para la adquisición de televisores, tablets y paseos a destinos nacionales y extranjeros a quienes votaran por la candidata del partido señalado. También habría ofrecido subsidios hasta por $1’000.000 para la adquisición de viviendas de interés prioritario. Con la misma decisión también fueron afectadas Daniela Vélez Toro y Elizabeth Jaramillo Rico a quienes se les concedió el beneficio de la detención domiciliaria. Las dos trabajaban con Cuartas Rodas en la campaña y aparentemente participaron en las irregularidades. Por su parte, el investigado fue el único que se allanó a los cargos que la Fiscalía les endilgó. La medida restrictiva de la libertad fue impuesta por el Juzgado 40 Penal Municipal de Medellín, con funciones de control de garantías.   Tomado de la fiscalía General de la Nación.

A la cárcel presunto coordinador de campaña electoral de representante a Cámara Read More »

Fiscal destapa corrupción en elecciones al congreso

Como resultado de las investigaciones adelantadas por la Fiscalía para garantizar la transparencia e integridad de las recientes elecciones al Congreso de la República, se encontraron serias irregularidades en distintas regiones del país. Entre los capturados se encuentran funcionarios de diferente nivel, así como más de dos mil (2.000) intermediarios que habrían favorecido a candidatos al parlamento. En todos los casos, los fiscales y los investigadores ponen al descubierto complejos entramados de corrupción creados con el propósito de alterar el proceso democrático, según informó este jueves el Fiscal General de la Nación Néstor Humberto Martínez. Operación “Casa Blanca” En el marco de la segunda fase de la “Operación Casa Blanca”, se descubrió una red de compra de votos para favorecer  a la candidata Aida Merlano, en la ciudad de Barranquilla y otras ciudades del Atlántico. Gracias al trabajo de más de 50 investigadores de la Fiscalía y de más de 2.112 horas de video y audios recaudados, se pudo establecer que, en realidad, se trataba de una organización delictiva que operaba como una empresa al servicio de campañas políticas. Las evidencias recaudadas mostrarían que esta operó desde 2015 durante las elecciones regionales y locales y actuó a fondo en el 2018, para los comicios al Congreso de la República. La red funcionaba al servicio de candidaturas que eran apoyadas por un grupo de dirigentes políticos regionales que, a su vez, contactaban líderes encargados de reclutar electores de sus mercados cautivos. Los votantes recibían dinero a cambio de su voto, como si se tratara de una mercancía, a partir de fuentes de financiación ilícitas, según la fiscalía. Casa Blanca en el 2018 Para las elecciones de Congreso en el 2018, esta organización criminal funcionó al servicio de otras campañas electorales y no solamente atendió a la senadora electa Aída Merlano. Las pruebas muestran que Casa Blanca también funcionó a favor de la candidata Lilibeth Llinás (número 107 en el tarjetón de su partido para la Cámara de Representantes por el Atlántico), quien no fue elegida. La organización tenía roles diferenciados así: Administradores: encargados del manejo de los recursos logísticos y financieros. Punteadores: encargados de revisar listas de líderes y votantes reclutados, así como los certificados electorales y contraseñas con códigos de barras. Pagadores: encargados de entregar contraseñas en la casa de los líderes. Coordinadores: entregaban contraseñas en casas de apoyo. Didactas: encargados de enseñar a votar en los tarjetones y se desempeñaban también como testigos electorales Cada líder estaba encargado de llevar a un centro de operaciones (casa de apoyo) un grupo de personas con un talonario en el que marcaba a los votantes, con fotocopia de la cédula y la huella. Todos se identificaban con corazones de colores. Allí, los punteros verificaban huellas y cédulas de los electores y hacían un proceso completo de capacitación para garantizar que el voto se marcara de forma correcta. Según la Fiscalía, para el día de elecciones arrendaron 187 terrazas. Antes de ir a las urnas, allí llegaban los votantes a presentarse. A esos sitios tenían que volver con el certificado electoral y los líderes recibían el dinero correspondiente a cada voto, para su entrega a los electores. Los electores correspondían, por lo general, a personas de bajos recursos y poca escolaridad. También se reclutaba adultos mayores quienes debían entrar a los puestos de votación acompañados de niños para garantizar la exactitud del voto por el candidato indicado. La estructura habría estado conformada por los siguientes dirigentes, servidores y exservidores públicos de elección popular, así: Candidatos al Congreso: Aida Merlano y Lilibeth Llinás Dirigentes políticos regionales: Jorge Rangel, Diputado del departamento del Atlántico Margarita Balén, Diputada del departamento del Atlántico Juan Carlos Zamora, Concejal del distrito de Barranquilla Aissar Castro Bravo, Concejal del distrito de Barranquilla Aissar Castro Reyes, exconcejal y padre del concejal Castro Bravo Vicente Támara, exConcejal del municipio de Soledad Líderes: Según lo evidenciado por la Fiscalía, la organización contaba con 2.323 líderes barriales y locales que habrían servido como mercaderes de grupos de electores en varias zonas. Estos se habrían encargado de la venta de “paquetes de votantes” para los candidatos., lo que constituye un delito nuevo. Financiación de la empresa criminal La red contaba con al menos dos fuentes de financiación: una pública y una privada, lo que pone en evidencia que este fenómeno de corrupción electoral constituye un problema sistémico. En la pública, habrían existido contratos de prestación de servicios con entidades de la región, cuyos beneficiarios eran personas que trabajaban para la “Casa Blanca”. En la privada, se identificaron cientos de cheques provenientes de varios particulares, que fueron cobrados por personas pertenecientes a la empresa criminal. Uno de ellos, Edwin Rafael Martínez Salas, ya capturado, quien durante el mes de febrero de 2018 cobró veintiún (21) cheques que superaron los mil millones de pesos ($1.000’000.000). Otro particular, por ejemplo, en un mismo día cobró en efectivo cheques por una cifra que superó los quinientos millones de pesos ($500’000.000). Dado el volumen de las sumas recaudadas, éstas eran depositadas en lugares estratégicos de Casa Blanca y hasta en la “bañera” de la edificación. Debe tenerse en cuenta que el monto máximo para gastos de un candidato al Senado se fijó por la autoridad electoral en la suma de novecientos millones de pesos ($900´000.000) (Resolución 2796 de 2017 del Consejo Nacional Electoral). Nuevos delitos Las situaciones fácticas referidas le han permitido al fiscal de conocimiento concluir que varios de los indiciados podrían haber incurrido en dos (2) de los nuevos delitos tipificados por la Ley 1864 de 2017: Violación de los topes o límites de gastos en las campañas electorales (artículo 396 B del Código Penal) Tráfico de votos (artículo 390 A del Código Penal) Imputados Fase I Durante la Fase I de la operación “Casa Blanca”, fueron capturadas en flagrancia cinco (5) personas a quienes se les imputó inicialmente el delito de corrupción al sufragante y posteriormente el delito de concierto para delinquir agravado, respecto de tres de ellos: Edwin Rafael Martínez Salas, ingeniero de sistemas. Jefferson Jesús Viloria Mieles, auxiliar de sistemas.

Fiscal destapa corrupción en elecciones al congreso Read More »

Más transparencia en los recursos del posconflicto

Clara Rojas González Representante a la Cámara, Partido Liberal Un eje fundamental del fortalecimiento de la paz en Colombia está relacionado con la atención integral a las víctimas y a la ejecución de planes de inversión en las zonas afectadas por la violencia que padeció el país durante más de 50 años. Y es importante porque se trata de resarcir no solo a las más de 8 millones 666 mil 577 personas sujetas de asistencia y reparación, de acuerdo con las cifras entregadas por la Unidad de Víctimas, sino también a las diferentes regiones que necesitan obras de infraestructura y atención para su recuperación socio-económica. La ley 1448 de 2011 estableció que se consideran  víctimas aquellas personas que individual o colectivamente hayan sufrido un daño por hechos ocurridos a partir del 1º de enero de 1985 en hechos ocurridos  con ocasión del conflicto armado interno. La norma prevé que las víctimas tienen derecho a obtener las medidas de reparación que propendan por la restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición en sus dimensiones individual, colectiva, material, moral y simbólica. Para lograr la financiación del programa se creó un Fondo Especial por más de 7.9 billones de pesos en 2011. A pesar de los esfuerzos presupuestales, solo el 7% de las víctimas han sido indemnizadas según un informe de la Comisión de Seguimiento y Monitoreo de la Ley. Eso quiere decir que el Estado ha invertido más de $3,1 billones para indemnizar a 503.716 víctimas. Adicionalmente, advirtió que ninguno de los 522 procesos de reparación colectiva han terminado. Es necesario que el Estado le cumpla a las víctimas que son el eje central de la finalización del conflicto armado, así como la garantía de reparación y no repetición a la que está obligado el grupo armado causante de infracciones al Derecho Internacional Humanitario o de violaciones graves y manifiestas a las normas internacionales de Derechos Humanos, ocurridas con ocasión del conflicto armado interno. Pero, si la reparación a las víctimas necesita más eficiencia, preocupan las recientes denuncias por presuntos malos manejos de los recursos para el posconflicto, dineros que provienen no solo del Presupuesto General de la Nación sino de la cooperación internacional. Son recursos destinados para la atención de las comunidades afectadas por el conflicto. Los organismos de control y la Fiscalía General de la Nación deben avanzar en las investigaciones para aclarar lo que está sucediendo con estos recursos. El Gobierno Nacional debe seguir dando las explicaciones sobre el manejo de los mismos de manera detallada y por esa razón en el debate de control político que se realizó el pasado 2 de mayo en la Comisión Primera de la República solicité que el ministro de Posconflicto entregue las explicaciones del caso en una sesión posterior, debido a que no pudo asistir por razones de salud. Se trata de un tema delicado ya que se trata del manejo de millonarios recursos.  A la fecha al presupuesto autónomo del Fondo Colombia en Paz se han asignado 875 mil 671 millones de pesos.  Para funcionamiento 17 mil 935 millones de pesos. A las subcuentas misionales que administra el fondo en conjunto con las demás entidades designadas por el Gobierno Nacional se han asignado otros 857 mil 763 pesos.  Los organismos de control y la Fiscalía General de la Nación deben avanzar en las investigaciones para aclarar lo que está sucediendo con estos recursos. Un informe de la Contraloría General de la República entregado al Congreso de la República durante el 2017 se asociaron 89 proyectos al acuerdo de paz por un valor de un billón 18 mil millones de pesos. La ejecución presupuestal es de 67 % al 31 de diciembre. El Fondo Colombia en Paz, recibió $875.671 millones, de los cuales se comprometieron $727.046 millones al 13 de abril de 2018; el Fondo Multidonante recibió US$89 millones, de los cuales se han ejecutado US$67,2 millones, a través de 69 proyectos;  el Fondo Unión Europea recibió $94 millones de euros y se han ejecutado $56 millones de euros y en el Fondo Colombia Sostenible se recibieron US$210 millones, lo cuales no se han ejecutado a la fecha. Entre los proyectos ejecutados, está el de apoyo a la implementación de la JEP por US$4,7 millones, de los cuales se han ejecutado US$4,3 millones, del total de estos recursos 46 % se destinó a contratación de personas individuales y 37 % a firmas consultoras (US$1,6 millones). Durante el debate en la Comisión Primera sobre el manejo de estos recursos, me impactó positivamente la intervención del Fiscal General de la Nación porque reveló detalles de estas investigaciones en las que se encontrarían involucrados alcaldes y otros funcionarios locales en estos hechos. Esperamos que avancen las investigaciones y las capturas porque, según dijo el Fiscal, informó al Gobierno lo que estaba pasando. Por eso, es necesario que el gobierno de las explicaciones en detalle de cómo se han venido manejado esos recursos del caso, ya que se nos presentaron unos cuadros con el 86% de inversión pero es una información muy generalizada y existen denuncias que esos recursos no han llegado a las regiones. Pedimos que haya transparencia y una permanente vigilancia de los organismos de control: Procuraduría, Contraloría y Fiscalía. Las acusaciones son graves. No podemos taparnos los ojos ante esta realidad, por eso se deben asumir las responsabilidades administrativas y penales que correspondan.  Pero también debemos mirar hacia el futuro de manera que los recursos se inviertan realmente en el posconflicto. Esta crisis debe ser una oportunidad para enderezar el rumbo, que sean castigados los responsables y que los recursos lleguen a las comunidades que las necesitan porque son ellas las principales afectadas por los 50 años de conflicto y que derivaron en un atraso en obras de infraestructura como vías, colegios y escuelas, vivienda, salud y educación.  

Más transparencia en los recursos del posconflicto Read More »

DEA carece de jurisdicción para actuar en Colombia: abogado de Santrich

El abogado del exjefe de las FARC, “Jesús Santrich”, el jurista Gustavo Gallardo, consideró este jueves que la agencia antidrogas estadounidense (DEA), carece de jurisdicción para actuar en Colombia en el caso de su cliente. En consecuencia, fundamentará su defensa en que las evidencias presentadas por las autoridades americanas para acusarlo del envío de cocaína a esa nación no tienen asidero legal. “A Santrich lo capturaron únicamente con una circular roja de la Interpol. Aquí en Colombia no hay proceso abierto en su contra y ni siquiera hubo audiencia de legalización de captura ni de la incautación de celulares y computadores, que eran del partido FARC. La DEA debió homologar su investigación y no lo hizo”, dijo Gallardo, según publicó el diario El Tiempo en su página web. Santrich fue arrestado el lunes pasado en el occidente de Bogotá por funcionarios de la Fiscalía colombiana, a pedido del gobierno de Estados Unidos, país que lo reclama en extradición por el envío de cocaína a esa nación. Su captura generó una crisis en el proceso de paz que facilitó en 2016 la desmovilización de la guerrilla de las FARC. Según el abogado, el caso tuvo que haber pasado antes por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), razón por la cual denunciará ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes al presidente Juan Manuel Santos y al Fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez por supuesta extralimitación de funciones. Gallardo informó que, aunque lo ha pedido oficialmente, no le han suministrado la supuesta evidencia, que según dijo, existiría en contra de su cliente. Consideró, además, que, al hacerse pública a través de los medios de comunicación, se rompió la cadena de custodia. El jurista fue mucho más allá, al anunciar que presentará pruebas de que Santrich era seguido de manera ilegal por agentes del Estado en Colombia.

DEA carece de jurisdicción para actuar en Colombia: abogado de Santrich Read More »

Fiscalía captura a alias “Jesús Santrich”, uno de los líderes de las FARC

El exjefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Jesús Santrich, fue capturado este lunes por la Fiscalía a pedido de la embajada de Estados Unidos que lo acusa del delito de narcotráfico, informaron medio locales. La solicitud llegó al ente investigador el 4 de abril, e incluye la petición de incautar y poner a disposición todos los elementos electrónicos con capacidad de almacenamiento informático utilizados por el exjefe de las Farc, reveló el diario El Tiempo en su página web. A esta hora, el exdirigente es conducido a las instalaciones del búnker de la Fiscalía, mientras se adelanta una diligencia de allanamiento a su casa en Bogotá por presunto porte ilegal de armas. El partido de las FARC se pronunció  a través de su cuenta en twitter y calificó la acción como un “bajo montaje”. La organización agregó que “este es el peor momento que está atravesando este proceso de Paz” e hizo un llamado al gobierno para que actué e “impida que montajes jurídicos desemboquen en hechos como este que generan una gran desconfianza”.

Fiscalía captura a alias “Jesús Santrich”, uno de los líderes de las FARC Read More »

Desmantelan red que defraudaba sistema pensional

La Fiscalía General de la Nación reportó este lunes la captura de diez personas en el norte del país por usar documentos falsos para favorecer a clientes que pretendían adelantar su pensión con la declaración de incapacidad mental. En el marco de la “Operación Frenocomio”, realizada por las autoridades en la Costa Atlántica para atacar el fraude al sistema pensional colombiano, fueron detenidos diez profesionales como responsables del ilícito. “Se logró identificar un grupo de dos abogados, cuatro médicos, otra persona con estas dos profesiones, una sicóloga y dos intermediarios, que ofrecían servicios para adelantar pensiones en Fondos Privados y Colpensiones a través de la certificación de invalidez por enfermedad común, la mayoría de ellos por problemas mentales”, indicó la Fiscalía en un comunicado de prensa. Detalló, que, con este sistema, lograron pensionarse cerca de 400 personas que desde 2011 estarían pasando los exámenes médicos que los declaraban con problemas siquiátricos o con enfermedades de otra naturaleza. La Fiscalía estima que, una sola persona ha defraudado a la Administración en 233 millones de pesos, con lo que la defraudación al sistema pensional podría superar los 90 mil millones de pesos, sólo en Valledupar (Cesar). La red no solo le apuntaba a los fondos pensionales, sino también a los bancos. “Uno de los sistemas para lograr el pago a los abogados y otros profesionales que tramitaban la pensión ilegal a estas personas, era pedirles que, antes de la declaratoria de problemas mentales o físicos, se acercaran a una institución bancaria para pedir créditos por altos montos”, reportó la entidad. Una vez obtenían pensión por invalidez, cobraban el seguro y se les condonaban los créditos. Los operativos arrojaron como resultado la captura de cuatro integrantes de la Junta de Calificación Regional Cesar y de otras seis personas, quienes responderán por los delitos de concierto para delinquir, concusión, cohecho por dar u ofrecer, tráfico de influencias y peculado por apropiación.  

Desmantelan red que defraudaba sistema pensional Read More »