septiembre 20, 2026

Iván Cepeda

Sectores defensores de la paz condenan inasistencia de Santrich

Ante la ausencia de Jesús Santrich en la diligencia que estaba programada este martes en la Corte Suprema de Justicia para que compareciera por presuntos delitos relacionados con el narcotráfico, algunos de los más fuertes defensores del proceso han salido a criticar su inasistencia. Iván Cepeda, senador del Polo Democrático, fue uno de los primeros en reaccionar frente a la decisión de Santrich, que claramente pone en juego el proceso de paz que llevó a los integrantes de las FARC a dejar las armas y reintegrarse a la sociedad en 2016. “La inasistencia de Jesús Santrich a la indagatoria programada por la Corte Suprema de Justicia para hoy, no solo es un grave incumplimiento al Acuerdo de Paz, es también un incumplimiento a los miles de exguerrilleros que sí están comprometidos con la construcción de la paz”, dijo. Por su parte, el senador Gustavo Petro, quien militó en el M-19, organización rebelde que firmó la paz con el gobierno de Virgilio Barco en el año de 1990, afirmó que lo hecho por Santrich es una traición a “su propia gente y a algo aun más importante, a la esperanza de Paz de todo un pueblo”. El exnegociador oficial en los diálogos de paz con las FARC, Humberto de la Calle, también condenó la actitud del exjefe guerrilolero e incluso solicitó que se emita una orden de captura en su contra.”Inaceptable la conducta de Santrich. Debe ser excluido del proceso. Y ordenar su captura”, aseguró en Twitter.

Sectores defensores de la paz condenan inasistencia de Santrich Read More »

Senadores piden a EE.UU. no usar a Colombia para intervenir a Venezuela

Los senadores de la oposición Iván Cepeda, Antonio Sanguino y Feliciano Valencia le enviaron una carta al vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, en la que reiteran el rechazo a una intervención militar en el vecino país. Ante la visita de Pence a Colombia, para asistir a la XI reunión del Grupo de Lima, que discute este lunes en Bogotá las acciones que se tomarán para poner fin a la crisis política, social y económica que vive Venezuela, algunos congresistas se manifestaron en contra del uso de la fuerza, como salida. La bancada de la oposición afirma que no permitirá que Colombia “sirva de plataforma para la intervención de fuerzas estadounidenses en Venezuela”. Además, los parlamentarios citan en su misiva el artículo 173 de la Constitución Política, el cual determina que el Senado es el único que puede permitir o no el tránsito de tropas extranjeras por el territorio colombiano. #LaGuerraNoEsElCamino: con @AntonioSanguino y @FelicianoValen, enviamos carta al vicepresidente de EEUU rechazando eventual intervención militar en Venezuela: pic.twitter.com/CB0oTdGUkx — Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) 25 de febrero de 2019 Cepeda, Sanguino y Valencia hicieron un llamado “a promover la paz y el diálogo político como única vía para facilitar una solución democrática a la grave crisis de Venezuela”. También anunciaron que “en caso de ser sometida esa decisión (permitir el tránsito de tropas extranjeras) a nuestra consideración la votaremos negativamente e invitaremos a que nuestros colegas hagan lo mismo”

Senadores piden a EE.UU. no usar a Colombia para intervenir a Venezuela Read More »

Petro invita a movilización luego de fallo que afecta reserva Van Der Hammen

“Una magistrada decidió restarle 50 m. a reserva de Cerros Orientales, aquella que bordea el perímetro urbano, otra, sin competencia, anuló el POT que adapta Bogotá al cambio climático, otra acaba con la reserva forestal TVDH. La Justicia debe estar con la Naturaleza y la Vida”: Gustavo Petro. El excandidato a la Presidencia, Gustavo Petro, invitó a los ambientalistas y a los bogotanos en general a marchar en contra de la decisión tomada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca que permite delimitar la Reserva Thomas Van Der Hammen tal y como lo propuso el alcalde mayor de Bogotá, Enrique Peñalosa. “No les quepan dudas señores bogotanos y bogotanas que, si no salimos a marchar por la reserva, los árboles y la Vida, nos la quitarán. Invito al movimiento ambientalista a dirigir la movilización popular sustentada en las juventudes que son las que más perderán”, escribió el senador desde su cuenta de twitter. El pasado jueves se conoció un fallo en el que el tribunal ordena a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) aprobar y acoger “completamente” el plan del Distrito en el que se realindera, recategoriza y se sustrae una parte de la reserva Van Der Hammen. Luego de la decisión, las críticas de diferentes líderes políticos no se hicieron esperar. Uno de los primeros en pronunciarse fue el senador por el partido Polo Democrático, Iván Cepeda, quien aseguró que se está organizando un “nuevo crimen ecológico” al autorizar la iniciativa distrital. “Se prepara nuevo crimen ecológico: Tribunal reactiva proyecto del Distrito en la Van der Hammen”, escribió el congresista en redes sociales. Por su parte, la magistrada Nelly Yolanda Villamizar explicó que esta determinación se ha construido desde la sentencia del río Bogotá, que “ordena hacer un inventario de las áreas de importancia, entre ellas la reserva. Hoy de 1.395 hectáreas, solo el 5,8 % son reserva. El resto está por hacerse. No soy de la línea del alcalde Peñalosa. No tengo conexión política, ni interés con urbanizadores. Soy más ambientalista que cualquiera. Soy quien está al frente de que el río Bogotá se proteja y en ese sentido, voy a estar atenta a que todo lo que se está prometiendo se cumpla”. También, aseguró que no hay más alternativas, que hay que invertir en la reserva para poder abrir vías y la forma más efectiva es pasar predios rurales a predios de expansión. “Para criticar está todo mundo, pero para aportar, nadie”.

Petro invita a movilización luego de fallo que afecta reserva Van Der Hammen Read More »

Por qué están matando a los líderes sociales

En lo corrido del 2018, han desaparecido a “cuenta gota” más de 123 líderes sociales y defensores de Derechos Humanos en Colombia. Un espiral de violencia que no cesa, con crecientes amenazas, asesinatos y desplazamientos forzados, la mayor parte de ellos en territorios abandonados por el Estado. Según datos del Centro Nacional de Consultoría y Codhes, el 57% de los homicidios ocurrieron en los municipios que hacen parte de las Zonas Más Afectadas Por el Conflicto Armado (ZOMAC), donde se avanza en la reconstrucción de tejido social. Temístocles Machado se encontraba la tarde del 27 de enero, como de costumbre, en el parqueadero del cual era propietario. Allí, muy cerca a la vía alterna del barrio Isla de la Paz en Buenaventura, se encontró con la muerte, después de esquivarla en varias oportunidades, tras recibir varios impactos de bala. Temis, como le decían sus allegados, representa a los más de 123 líderes sociales que han sido asesinados en todo el país en lo corrido del 2018. Casos como el de este porteño se han presentado en departamentos afectados históricamente por el conflicto armado colombiano, como lo son Antioquia, Cauca, Chocó, Sucre y Norte de Santander, entre otros, en donde dirigentes sociales y defensores de Derechos Humanos han perdido la vida en su intento por visibilizar los problemas más sentidos de su región. “Hasta el momento, la Defensoría ha dicho que hay cerca de 282 muertos entre noviembre del 2016 y lo que ha pasado de este año. Nosotros en las cifras que manejamos decimos que superan los 400 en todo el país”, asegura el senador del Polo Democrático Alternativo, Alberto Castilla. “El Presidente Duque debería reconocer el carácter sistemático de la persecución”: Iván Cepeda ¿Qué medidas considera que se deberían tomar desde el nuevo gobierno para proteger la vida de los líderes sociales? En primer lugar, reconocer la gravedad del fenómeno. Es una discusión que se ha venido librando durante ya largo tiempo sobre el carácter de estos asesinatos. Nosotros hemos señalado claramente que hay un perfil de las víctimas que no hace dudar. Es su labor social y política la que los lleva a ser asesinados, luego de haber padecido amenazas. Así que el Gobierno del presidente Duque bien haría con comenzar reconociendo el carácter sistemático de esa persecución. En segundo lugar, por supuesto, hay que proteger a estas personas. Hacer que la unidad de protección esté encabezada por alguien que ofrezca garantías. Nos pareció en estos últimos días una decisión acertada el recapacitar sobre la posibilidad de que la señora Claudia Ortiz fuera quien estuviera al frente. Esperamos que su reemplazo sea una persona ecuánime y eficaz a la hora de proteger a los líderes sociales. ¿Cuáles son las causas de los asesinatos y amenazas a líderes sociales? Detrás de estos asesinatos no hay causas simplemente locales, o el hecho de que algún grupo armado quiera deshacerse de estos líderes. Uno de los ejes de esta campaña de asesinato es el tema de la restitución de tierra, se trata de líderes que son asesinados porque están al frente de procesos de restitución de las tierras que les fueron arrebatadas a los campesinos. En segundo lugar, está el problema de la sustitución de los cultivos de uso ilícito. Y ahí hay unas mafias que están unidas al narcotráfico, que no quieren que se produzca la sustitución de los cultivos. Otra situación claramente distinta, y que se ha querido encubrir con la minería ilegal, es la minería legal. Aquí no solamente están los mineros ilegales. Aquí hay macroproyectos petroleros, de explotación del oro, del carbón, del gas. No es solamente un problema de grupos u organizaciones criminales armadas. Una crisis que va en aumento Según el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz), entre enero y marzo pasado, fueron asesinadas 56 personas, en su mayoría hombres, pertenecientes al sector rural y/o miembros de la comunidad de afrodescendientes. “Yo creo que estamos viviendo una nueva ola de violencia, no estamos hablando de un genocidio, pero sí estamos viendo una violencia generalizada que tiene como foco a los defensores de Derechos Humanos, activistas políticos y ahora periodistas. Esta es una situación que parece no tener fin o al menos la curva va a seguir creciendo de manera exponencial”, sostiene Carlos Guevara, representante del programa Somos Defensores, quien además considera que la respuesta del Estado ante estos hechos no ha sido lo suficientemente efectiva para frenar la crisis. Según la organización no gubernamental, en lo que va del 2018, los asesinatos se duplicaron en número de casos con respecto al año 2017, lo cual representa un incremento de 130 puntos porcentuales. Para los investigadores, lo que resulta igual o más preocupante es que en el 55% de las muertes se desconoce la procedencia de los responsables. “La impunidad sigue siendo un factor principal de la continuidad de la violencia mientras no se sancione, investigue e individualice a los responsables”, sostiene Fabiola León, corresponsal en Colombia para la organización internacional Reporteros Sin Fronteras. Los acuerdos de paz, un instrumento insuficiente El proceso de paz entre el Gobierno del expresidente Juan Manuel Santos y la desmovilizada guerrilla de las FARC fue para muchos un alivio dentro de sus territorios. No obstante, desde el momento de la firma de los acuerdos, Colombia empezó a experimentar en mayor grado el asesinato y las amenazas desmedidas contra líderes sociales. La salida del escenario de la guerra en 2016 de uno de los principales actores armados del país dejó un vacío en las zonas que antes ocupaban sus integrantes, el cual ha sido aprovechado por bandas criminales al servicio del narcotráfico, para imponer el imperio de la ley o pasar “cuentas de cobro” a sus adversarios. “Los acuerdos en sí mismos tienen una cantidad de instrumentos, para ser exactos, al menos 20 normas, leyes y/o disposiciones que hablan sobre el tema de protección a líderes”, asegura Guevara. Sin embargo, estas herramientas no se han podido poner a entera disposición de quienes se han visto amenazados

Por qué están matando a los líderes sociales Read More »

MinDefensa nos puso una lápida al cuello con sus declaraciones: CUT

Le preguntó a Botero, el ministro de la guerra: ¿quién financia las Águilas Negras?: Aída Avella. Los senadores de la República, Antonio Sanguino, Iván Cepeda y Feliciano Valencia, anunciaron que citarán al ministro de Defensa, Guillermo Botero, a un debate de control político por sus afirmaciones sobre la protesta social. Según los congresistas, las palabras del jefe de cartera ponen en grave riesgo a los movimientos sociales y al sindicalismo. “¿A quien defiende el ministro de Defensa? ¡Está claro que No es a los ciudadanos y sus líderes sociales! ¡Por el contrario, los estigmatiza y criminaliza! Con Iván Cepeda Castro citaremos debate sobre esta irresponsable afirmación”, escribió Sanguino en su cuenta de twitter. Botero aseguró durante su intervención en el Congreso de Confecamaras, en Cartagena, que la corrupción y los grupos ilegales “financian la protesta social”. El funcionario dio la polémica declaración mientras trataba los problemas que generan para el país la presencia de los grupos armados como las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación Nacional (ELN), el ‘Clan del Golfo’, Los Pelusos y Puntilleros. Por su parte, el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Luis Alejandro Pedraza, en entrevista con medios locales, criticó la intervención de Botero. “Son muy graves las declaraciones del ministro de la Defensa. (…) Nos acaba de poner una nueva lápida en el cuello”, concluyó. En redes sociales, la representante a la Cámara María José Pizarro calificó de “imprudentes” las palabras de Botero. “El Ministro hace señalamientos imprudentes y pone en riesgo a las organizaciones sociales. Desea regular la protesta social, ahora la criminaliza”, puntualizó. “Mindefensa Guillermo Botero, la protesta social no se financia con dineros de narcotráfico. La gente protesta por lo que hacen y dicen dementes como usted. Con sus afirmaciones infames, mentirosas e irresponsables este bárbaro será responsable directo de asesinatos de líderes sociales”, publicó el senador Gustavo Bolívar en su twitter.

MinDefensa nos puso una lápida al cuello con sus declaraciones: CUT Read More »

Exmagistrado Arboleda desmiente reunión con Santos y Cepeda

“Han engañado al expresidente Uribe Vélez acerca de supuestas reuniones entre el señor Cepeda, el Presidente Santos y yo”: Fernando Arboleda. El expresidente de la Corte Suprema, Fernando Arboleda Ripoll negó haberse reunido con el mandatario Juan Manuel Santos y el congresista opositor Iván Cepeda, como lo difundió el senador Álvaro Uribe Vélez en su cuenta de twitter. El extogado dijo, además, que no conoce a Cepeda, con quien  “no he cruzado ni siquiera un saludo”. “No he podido tener reunión ninguna en la dirección que se indica en las afirmaciones contrarias a la verdad que me hacen víctima, no solo por la imposibilidad de que ella tuviera ocurrencia, sino porque desde el año 2010, a propósito de mi designación como Embajador en Ecuador, cerré mi oficina de abogado, como era mi deber”, aseguró Arboleda en un comunicado. El jurista aclaró que no mantiene ni ha mantenido relación de amistad con “ningún magistrado de la Corte” especialmente con el presidente actual del alto tribunal, José Luis Barceló, a quien el expresidente Uribe señala de promover la investigación que hoy lo tiene con llamado a indagatoria por supuesta manipulación de testigos. Arboleda desmintió también que, como lo han afirmado algunas versiones de sectores cercanos al senador del Centro Democrático, hubiera sido alguna vez abogado de algún miembro del Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Exmagistrado Arboleda desmiente reunión con Santos y Cepeda Read More »

Senador Iván Cepeda anuncia nuevas acciones penales por caso Uribe

“La investigación de la Corte ha sido rigurosa y no temeraria”: Reinaldo Villalba El senador por el Polo Democrático, Iván Cepeda anunció, este martes, que tomará acciones penales contra el periodista Gustavo Rugeles y el exministro Fernando Londoño Hoyos  por calumnia. En una rueda de prensa que dio junto a su abogado Reinaldo Villalba, el parlamentario calificó de información falsa, las investigaciones publicadas en ‘El Expediente’ y  ‘La Hora de la Verdad’ , según las cuales Cepeda se habría reunido con el magistrado José Luis Barceló de la Corte Suprema de Justicia. El congresista anunció que solicitará protección para los magistrados del alto tribunal y para el mismo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, debido a las amenazas y hostigamientos permanentes a su familia y equipo de trabajo. Frente a la defensa del senador Álvaro Uribe Vélez en el proceso que adelanta la Corte por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno, Cepeda aseguró que las pruebas que aporta el expresidente son posteriores a su llamado a indagatoria. “No hay tal cosa de que esos documentos espureos exoneren al expresidente Uribe”, dijo. Por su parte, el abogado Villalba recordó que todo este proceso comenzó en febrero, cuando la Sala Penal determinó que no había encontrado mérito para iniciar investigación penal contra Iván Cepeda, y sí la compulsa de copias para que fuera investigado el congresista Uribe Vélez. “La investigación de la Corte ha sido rigurosa y no temeraria”, agregó. “Los videos son contundentes, demuestran claramente el enorme afán presionando al testigo Guillermo Monsalve para que se retractara”, indicó el jurista, quien además calificó como “curioso” que sea después del llamado a indagatoria del exmandatario, cuando aparecen los mensajes por WhatsApp “donde alias ‘Caliche’ se autoincrimina o dice que (Hernán) Prada no lo buscó”. “Esta situación, a nivel jurídico, la tenemos que debatir en el escenario natural, que es la Corte Suprema de Justicia. No se necesita ser penalista ni abogado para entender que lo que se está tramando es una campaña contra el alto tribunal para asegurar impunidades”, concluyó Villalba.

Senador Iván Cepeda anuncia nuevas acciones penales por caso Uribe Read More »

Partido Farc sugiere a Uribe acogerse a la JEP

“El expresidente Uribe debería dar muestra de grandeza y seguir el ejemplo del General Montoya asumiendo la JEP”: Pastor Alape. Luego de la citación a indagatoria que le hizo la Corte Suprema de Justicia al senador Álvaro Uribe Vélez, los integrantes del partido político Farc invitaron al expresidente colombiano a reparar a las víctimas acogiéndose a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Desde sus cuentas en twitter tres de los exjefes guerrilleros solicitaron a Uribe contar la verdad para lograr la reconciliación de los colombianos. El primero en pronunciarse fue Rodrigo Londoño, más conocido como Timochenko: “La verdad es el camino para la reparación y la reconciliación. El llamado de la Corte Suprema a Álvaro Uribe se convierte en una oportunidad para reparar a las víctimas y demostrar respeto al país”, dijo. “Senador @AlvaroUribeVel ahora que ha sido llamado por la Corte Suprema a rendir indagatoria, es el momento de reflexionar acerca de la importancia de la verdad para la reconciliación de los colombianos. Lo invitamos a dar este paso”, escribió el excomandante de las FARC y ahora congresista Carlos Lozada. Por su parte el exguerrillero Pastor Alape consideró que el senador no debe polarizar el país con este hecho. “El expresidente Uribe debería dar muestra de grandeza y seguir el ejemplo del General (Mario) Montoya asumiendo la JEP. Que este no sea un acto más para polarizar el país y apuntar contra la reconciliación y la participación política de las fuerzas que surgieron del acuerdo de paz”, precisó. Uribe Vélez fue citado por la Corte Suprema de Justicia el pasado martes, dentro de la investigación que se le sigue por los presuntos   delitos de fraude procesal y soborno. Según fuentes allegadas al tribunal, existirían pruebas suficientes que permiten inferir que el exmandatario habría presionado a un grupo de testigos, algunos de ellos privados de su libertad, para que declararan en contra del también senador, Iván Cepeda, por liderar supuestamente un complot para dañar la imagen y buen nombre del expresidente. Cepeda también se refirió al llamado a indagatoria, asegurando que solicitará a organizaciones de derechos humanos internacionales que hagan control sobre este proceso, ya que al pasar el caso a la Fiscalía podría debilitarse por no conocer esa entidad la investigación a profundidad. “Es absolutamente impresentable que se esté buscando una estratagema jurídica para huir de la corte (…) por mi parte estamos estudiando con mis abogados la posibilidad de que organizaciones como Human Rights Watch (HRW) y como Amnistía Internacional hagan veeduría sobre este proceso” concluyó el senador.

Partido Farc sugiere a Uribe acogerse a la JEP Read More »

Senador Iván Cepeda demandará cambios a la JEP

El senador del Polo Democrático aseguró que los cambios con los que se aprobó la ley de procedimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz ( JEP), son inconstitucionales.  Luego de la aprobación de la ley de procedimiento para la Justicia Especial para la Paz (JEP), con las modificaciones propuestas por el Centro Democrático, el senador Iván Cepeda anunció este jueves que demandará los cambios una vez el texto llegue a revisión de la Corte Constitucional. “Que el uribismo no se haga ilusiones: cambios que quiere introducir a la JEP son inconstitucionales y eso se hará valer ante la Corte Constitucional. La confrontación para defender la paz y el Acuerdo apenas comienza” advirtió el congresista. Cepeda confirmó a través de su cuenta en twitter que ya empezó a preparar la demanda contra los artículos incluidos por la bancada uribista , los cuales según dijo, debilitan la JEP y garantizan la impunidad. “Una ley ordinaria no puede modificar la Constitución”, recordó. Lea también: “La JEP ha perdido la orientación inicial”: abogado de las FARC El senador del partido de la U, Roy Barreras,  destacó también que lo aprobado este miércoles por el Senado de la República es una revictimización y discriminación a las víctimas del conflicto armado. “Además de la inseguridad jurídica para las FMMM, otra consecuencia del artículo del CD ayer en la JEP: Mientras los exguerrilleros empiezan a decir la verdad YA, las madres de la Candelaria tienen que esperar otros 18 meses? Revictimización.Discriminación. Indolencia con víctimas”, afirmó. — Roy Barreras U1 (@RoyBarreras) 28 de junio de 2018 Según las modificaciones, la JEP únicamente verificará que los hechos a los que se refiera la solicitud de extradición sean posteriores a la firma de los acuerdos de paz. “No podrá decretar pruebas. En ningún caso, la JEP podrá pronunciarse sobre el fondo del asunto, ni sobre la responsabilidad de sobre quien fuere solicitado en extradición”. Otro de los cambios tiene que ver con los procesos de los miembros de las Fuerzas Armadas de Colombia, los cuales iniciarán o continuarán su trámite una vez el procedimiento especial y diferenciado para su juzgamiento exista. Sin embargo, el compareciente podrá solicitar de manera expresa que el proceso continúe. Mientras mantengan los compromisos de sometimiento a la JEP, podrán mantener los beneficios del sistema y las medidas provisionales decretadas a su favor antes de la entrada en vigencia de la ley.  Podrán igualmente solicitarlos y les serán concedidos de acuerdo con los requisitos vigentes. El gobierno y el Congreso tendrán 18 meses para presentar y aprobar dicho procedimiento”, según el texto avalado por el Senado.

Senador Iván Cepeda demandará cambios a la JEP Read More »