Columnistas

“No sé de dónde sacan algunos dirigentes que pagarle a un joven la matrícula en la universidad es un acto populista. Dejar a un joven en la calle, sin estudiar porque no tiene recursos, es un acto miserable” Se predica que la educación es el primer instrumento de igualdad. Qué pena no aceptar esa hipótesis. La educación es una fábrica de desigualdades. La Educación no es el primer instrumento de igualdad, como tanto se predica. La democracia ha sido incapaz de construir educación para la equidad.  Los niños nacen iguales y a los 15 años, la educación los convierte en ciudadanos contrarios y desiguales. Poderosos unos y pobres o miserables otros. El más pudiente tiene buena educación; el menos pudiente mala educación, recibe los sobrantes de la educación. Quien no tiene buena educación no tiene buena patria. Tenemos educación de pobres para pobres. Y educación de ricos solo para ricos. La educación de todo niño pobre tiene que ser igual a la de los niños ricos. Con la pandemia, los campesinos de Colombia se quedaron sin educación porque no hay internet en los campos rurales colombianos. Es una vergüenza que esta indignidad ocurra con el silencio cómplice de la sociedad. Es señal de que a los campesinos se les trata como si no fuesen colombianos o no fuesen seres humanos. Adicional, la educación universitaria se ha quedado en los más pudientes. La Universidad Nacional recibe cerca de 70.000 solicitudes semestre y rechaza cerca de 63.000 bachilleres; la U de Antioquia recibe alrededor de 50.000 aspirantes y rechaza cerca de 45.000 cada semestre. Qué dolor, cada seis meses más de 100.000 jóvenes que quieren estudiar, son humillados y tirados al asfalto como si nada. A miles de jóvenes que aspiran a la Universidad, las universidades le tiran la puerta en la cara, y los ilegales se las tienen abiertas para ingresarlos al mercado de economía negra e ilegal. Con tristeza, muchos jóvenes caen en la ilegalidad por falta de oportunidades. Es más barato darle la oportunidad de estudiar a un joven en la educación superior que perseguirlo toda la vida como un ilegal. Colombia tiene que dar el paso de Declarar gratuita la educación superior. Ni la democracia es vigorosa, ni existirá estabilidad política ni crecimiento económico con un ejército de jóvenes frustrados y con un pie en la ilegalidad. El futuro de un país tiene el color de la Juventud. Si la juventud es ociosa, ignorante, sin saber laborar, el color del futuro del país es oscuro y vetusto. Con la educación digital, es el momento de recuperar la educación como la gran arma contra la inequidad. La educación digital forma mentes globales; ciudadanos del mundo; enseña en tiempo real; revoluciona la calidad del autodidacta; enseña la voluntad de aprender; crea estudiantes último modelo pues cada día son capaces de actualizarse. Es flexible que es lo que reclama la juventud y los ciudadanos. Los Digitales ven su futuro en todo el planeta y no en la provincia. La educación digital no tiene fronteras ni mentales ni espaciales. Y hay que derrumbar otro mito inútil: La nueva educación digital es más personalizada que la educación presencial. Es urgente emitir normas para que la educación acelere su camino a lo Digital. Cuando se hizo la ley 30 de 1992, de educación superior, no existía internet. No existe economía próspera con educación vetusta. Pocos imaginaron que la enseñanza universitaria se podría hacer por Internet. Con la pandemia, las universidades digitales se volvieron una opción para todas las universidades del planeta. Algunas van a regresar a cursos presenciales, pero es irreversible: cada día la virtualidad digital es superior.  Todo esto significa que las universidades podrán contratar profesores de cualquier lugar del mundo para que den sus clases a estudiantes de su país. Qué orgullo para los estudiantes tener un profesor digital de EEUU o de Europa o de otras latitudes. Y a su vez, los profesores y estudiantes colombianos o latinoamericanos pueden trabajar en cualquier entidad educativa del mundo. Tu colegio, tu universidad no es el edificio que está cerca a tu casa; tu educación puede provenir de cualquier lugar del mundo. El mercado laboral no es tu ciudad ni tu estado ni tu país; es el mundo entero. Es hora de que se decrete la Educación Superior Gratuita y ojalá obligatoria. Es hora de que el Gobierno cree de inmediato al menos 32 universidades digitales públicas, una por cada departamento para ampliar los cupos en más de un millón. Y comparar la eficiencia de los distintos estilos de universidad. Es hora de que el gobierno nacional decrete el pago del valor de la matrícula a los muchachos menos pudientes que no tienen como pagarla en las universidades públicas. No se de dónde sacan algunos dirigentes que pagarle a un joven la matrícula en la universidad es un acto populista. Dejar a un joven en la calle, sin estudiar porque no tiene recursos, es un acto miserable, de inequidad, de pensamiento elitista, inhumano, falto de misericordia. Atentar contra el futuro de la juventud es atentar contra el futuro de Colombia. En todos los países desarrollados le pagan a los jóvenes para que estudien; y no solo pagan la matrícula, también le donan dormida, alimentación y otras ayudas académicas. En Colombia pareciera que mantener la pobreza y la inequidad fuese la meta de los gobiernos. Si no evoluciona la educación presencial, las universidades se van quedando en el pasado. y lo peor, solo tienen la opción de defender el pasado, Como diría Orwel para qué construir un pasado que me glorifique. Hay que construir un futuro limpio, promisorio. Las mentes rebeldes construyen futuro, no botan sus energías buscando glorificarse en el pasado. Distraerse en el pasado, es darle espacio a los que quieren perpetuar un presente imperfecto. En el futuro hay retos; en el pasado culpables. Nunca se debe perder la alegría de inventar el futuro.

“Quien hoy se quiere mostrar como salvador y redentor de la industria, fue su gran verdugo original” Cuando radiqué el proyecto de ley de cannabis medicinal, siempre hubo un enemigo férreo que hizo hasta lo imposible para que no se aprobara en el Congreso: el entonces senador Álvaro Uribe Vélez y su bancada del Centro Democrático. En sus propias palabras, estaba en contra de la iniciativa, entre otros motivos por su temor a “legalizar la trabada de la juventud”, un argumento contraevidente, carente de sustento científico, moralista e hipócrita.   Lo anterior lo menciono por lo sucedido en la última asamblea ordinaria de ASOCOLCANNA, donde sólo un día antes fue enviada la agenda -cuando debe ser comunicada con un mes de antelación- y en la que estaba en el orden del día el expresidente. En compañía de Samuel Hoyos y Paloma Valencia, en un discurso donde imperó el miedo y en el que les dijo a los miembros de esta asociación que la industria estaba saliendo adelante gracias al gobierno nacional. Justo cuando comienza la campaña electoral, intentan hacer olvidar que cuando no eran gobierno, buscaban implacablemente su hundimiento.   También anunció que la senadora Paloma Valencia radicará un proyecto de ley para crear el instituto nacional del cannabis, con el propósito de centralizar el control burocrático y económico de las licencias. Por eso le pregunto: ¿qué pasó con la congresista que estaba en contra de la creación de cualquier entidad que significara burocracia en el Estado? Recuerdo muy bien sus férreas posiciones en los debates de la Comisión Primera del Senado, donde se oponía con inquina al proyecto de ley. ¿Qué la hizo cambiar de posición? ¿Es esta la versión uribista del Estado “derrochón”? ¿La solución uribista para la industria de cannabis en Colombia es crear burocracia? ¿Por qué no expiden más bien la reforma al decreto 613 para darle un alivio y seguridad jurídica a la industria?   El sistema que existe entre los ministerios de Justicia, Salud, Agricultura e INVIMA, permite que las decisiones se tomen en un ámbito de discusión, en consenso, es decir hay un sistema de pesos y contrapesos entre las entidades. ¿Por qué quiere acabarlo? ¿Por qué no fortalecer el papel de Congreso en su función de control político sobre esta estratégica industria? ¿Para cuando un sistema de rastreo y trazabilidad que transmita confianza en médicos y pacientes sobre la calidad para desarrollar el mercado interno? ¿Por qué no hacer trascender el mero anuncio de que la industria de cannabis medicinal en Colombia es un PINE (proyecto de interés nacional estratégico)? ¿Por qué no agilizar las líneas de crédito desde Finagro y el banco agrario para pequeños y medianos productores? ¿Por qué no invertir en investigación científica y pedagogía para médicos y pacientes?

“Otra dificultad especialmente para nuestro país serán las bajas temperaturas que requieren las vacunas; -70 y -20 grados. Confío en que el Gobierno esté haciendo las adecuaciones necesarias y previendo los procedimientos, que no serán sencillos” Algunos sectores de la población temen a la vacuna del covid-19. Sostienen que no ha tenido suficientes pruebas, que la nueva tecnología de ADN mensajero es arriesgada, que los planes de vacunación suponen un riesgo para la sociedad. Creo que no tienen razón. Las pruebas, si bien fueron rápidas, se hicieron y con las mismas exigencias técnicas de otras vacunas. Se pudieron hacer aceleradas por la disponibilidad de recursos económicos y el interés de los gobiernos en que la economía sufriera lo menos posible. Tenemos una delicada tensión pues cada cierre, cada cuarentena, nos empobrece, crea desempleo y también, a la larga, cobra vidas. Más aún, para cuando la vacuna llegue a Colombia, aquella ya habrá sido puesta a millones de personas en el mundo. No deberían quedar dudas sobre su seguridad. Las vacunas de ARN mensajero venían siendo investigadas hace mucho tiempo, precisamente por eso se pudo avanzar. Tal vez, además de todos los dolores de esta pandemia, nos quede también esta invención que podría tener repercusiones muy positivas en el campo de la biotecnología. Muchas especulaciones se han hecho entorno a la exigencia de exoneración de responsabilidad de los fabricantes de la vacuna. Sea lo primero decir que no solo Colombia debió otorgar la exoneración, todas las naciones que quisieran comprarla debieron hacerlo. Claro que siempre se pueden hacer las cosas mejor, y que hubiera sido deseable que el mundo se organizara para comprar las patentes y hacerlas de acceso público. Sin embargo, aquello no puede significar no actuar en el mundo que existe. Había que hacerlo, y lo hicimos, y con ellos logramos la compra de la vacuna. Lo demás son aprendizajes para el futuro: tenemos poca coordinación mundial organizaciones multilaterales inoperantes. Me preocupan en cambio muchas otras cosas. La primera, por supuesto, la nueva cepa de Sudáfrica, más agresiva, sobre la que algunos especulan que la vacuna podría ser ineficaz. Eso sería lo peor que podría pasarnos. Espero que la sola idea de que no exista vacuna genere en aquellos que hoy se quejan de que exista, la refexión sobre la gravedad del asunto. Ojalá todas las cepas se puedan combatir efectivamente con la vacuna, y ojalá haya vacunas para todos. Otra dificultad especialmente para nuestro país serán las bajas temperaturas que requieren las vacunas; -70 y -20 grados. Confío en que el Gobierno esté haciendo las adecuaciones necesarias y previendo los procedimientos, que no serán sencillos. También será un reto, el respeto por los turnos de la población priorizada. El número de las vacunas y su fecha de disposición tampoco admite que nos descuidemos. Viendo lo que sucedió con los respiradores, es de esperar que haya retrasos en los compromisos de entrega tanto en número como en fechas. Por eso, debemos hacer un esfuerzo por obtener un mayor número de vacunas. Mi mayor intranquilidad es que como ciudadanos parecemos poco convencidos de nuestra responsabilidad en el manejo de la pandemia. Me parece muy raro que pretendamos que las autoridades sean las encargadas de cuidarnos, cuando cada uno debe ser su mayor y más responsable cuidador. Lo esfuerzos colectivos suponen un desafío, y dejan entrever el tipo de sociedad que somos y que queremos ser. Creo en la libertad como un valor fundamental, que viene aparejado con una estricta noción de responsabilidad. La explosión de la pandemia no es responsabilidad de los gobernantes, sino de una sociedad que no se siente responsable de sí misma. Una sociedad menor de edad que exige de sus líderes que sean sus padres.

“En otras palabras, hoy en Bogotá no se ve un norte claro. El Distrito está más preocupado por atacar cuánta medida anuncie el Gobierno Nacional antes que solucionar los problemas de la ciudad”.   Duele mucho ver lo que está sucediendo en Bogotá, la ciudad de todos que hoy está pagando los platos rotos de una administración que pretende evadir la responsabilidad de sus actos cazando peleas con la Casa de Nariño. Los nuevos confinamientos por localidades son la consecuencia de no haber actuado a tiempo y ahora el comercio vuelve a pender de un hilo ante la incertidumbre del futuro económico de la capital. No se limitaron las protestas, no se tomaron medidas para evitar las masivas aglomeraciones en sitios como San Victorino, se permitió la concentración de 5 mil hinchas en la final del fútbol colombiano, se promovieron masivos eventos decembrinos desde el Distrito y no se decretó el toque de queda para el 24 y el 31. ¿Cuál fue el resultado? Sencillo: se disparó la ocupación de las UCI al 86%.  No Alcaldesa, la ciudad no está en estas condiciones por la cepa británica del virus ni por el comercio formal, sino por la falta de previsión de su administración. De hecho, afirmar que la causa del incremento de los casos en la capital es la presencia de la mutación inglesa del Covid, sin tener ninguna evidencia científica de respaldo, es un inadmisible acto de irresponsabilidad que genera más problemas que soluciones. Además, reencauchar el discurso de odio de clases para culpar a los centros comerciales del norte de la propagación de los contagios y justificar la no toma de medidas frente al comercio informal es un acto de mezquindad política que en poco o nada contribuye al devenir de la ciudad. El gran problema de estas conductas es que vuelven a poner en jaque la economía del País, dado que si Bogotá, que aporta el 25% del PIB nacional, se estanca, va a ser casi imposible que Colombia salga a flote y eso es lo que puede pasar con las cuarentenas por localidades. Por ejemplo, Suba, Usaquén y Engativá concentran una tercera parte de las empresas formales de la ciudad y a 2.7 millones de personas, casi la misma población de Medellín. Su cierre por dos semanas es una estocada adicional para el comercio que apenas se está recuperando del 2020 y que volverá a sufrir para cubrir el pago de la nómina, los servicios, el arriendo, los proveedores, etc. Por eso, antes que detener por completo fracciones tan grandes de la ciudad se debería comenzar por hacer cuarentenas focalizadas en las UPZ con mayores niveles de contagio y no necesariamente en la totalidad de las localidades. Al respecto, no quisiera pensar que estas restricciones tan severas obedecen a una estrategia para entorpecer la exitosa reactivación que, hasta el momento, ha logrado recuperar 4.7 de los casi 5.4 millones de empleos que se perdieron por la pandemia, de tal forma que se fortalezca el discurso de la izquierda de cara a las elecciones del 2022… Ahora bien, uno de los grandes cuestionamientos que emergen en este contexto es saber qué pasó con las 4.000 UCI nuevas que el Distrito prometió desde marzo del año pasado Recordemos que, por ejemplo, el Gobierno Nacional de marzo a octubre de 2020 logró duplicar las UCI del País, pasando de 5.346 a 10.693, mientras que en Bogotá, a la fecha, no parece que hubiera sucedido mayor cosa, lo cual ha propiciado el desbordamiento de la capacidad de respuesta del sistema de salud en varios centros hospitalarios.  Lo peor de todo, es que esto es solamente la punta del iceberg. El desempleo entre septiembre y noviembre fue de 17.2%, superior al promedio nacional, el 82.9% de la población se siente insegura, los bici-carriles de la carrera 7ma y la calle 13 agravaron la ya dramática congestión vehicular de la ciudad, se aprobó un exagerado cupo de endeudamiento de $10.79 billones para financiar, principalmente, el Plan de Desarrollo Distrital y se derrocharon $5.300 millones para pintar de verde los tradicionales buses azules del SITP que adquirió la anterior administración, un capricho realmente estúpido.