Corte Suprema de Justicia Archivos - Página 3 de 4

Corte Suprema debe emitir concepto previo a la decisión de extradición de Santrich: Procuraduría

La Procuraduría General consideró este viernes que la Corte Suprema de Justicia es la encargada de asumir el trámite de extradición del exjefe de las FARC, Zeuxis Pausias Hernández Solarte, más conocido como “Jesús Santrich”. El procurador Fernando Carrillo aseguró que “en el trámite de garantía de no extradición, no corresponde a la JEP ni al Ministerio Público, realizar ningún análisis probatorio que conduzca a determinar la existencia de la conducta y sus circunstancias”. “Por lo tanto, y de manera respetuosa, se solicitó a la JEP remitir el expediente objeto de estudio a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, que a nuestro juicio es la competente para emitir concepto previo a la decisión de extradición”. También conceptuó que “en este caso no procede la garantía de no extradición para el señor Hernández Solarte, por cuanto el requerimiento de extradición formulado por los Estados Unidos de América, se refiere a hechos posteriores a la firma del Acuerdo Final, esto es, el 1 de diciembre de 2016”. “Existen elementos de juicio suficientes para considerar que los hechos no se dieron con causa, ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado, descartándose que se tratara de un delito de ejecución permanente”, aclaró el jefe del Ministerio Público. Dentro de los argumentos esgrimidos por la Procuraduría, figuran la importancia de la extradición como “instrumento de cooperación judicial internacional”. También el “respeto a los mecanismos de trabajo conjunto entre los Estados para combatir el delito”.

Corte Suprema debe emitir concepto previo a la decisión de extradición de Santrich: Procuraduría Read More »

Oposición solicita a la Corte Suprema rechazar terna para fiscal ad hoc

Actualidad, Corrupción, Judicial / revistacg

En la misiva exhortan al Presidente Duque a iniciar los trámites necesarios para constituir una Comisión Internacional contra la Corrupción debido a la trascendencia del caso Odebrecht. Congresistas de la oposición le solicitaron a la Corte Suprema de Justicia que rechace la terna para Fiscal “ad hoc” que presentó el pasado martes el Presidente Iván Duque para llevar a cabo las investigaciones por el caso de corrupción de la multinacional brasilera Odebrecht. Por medio de una carta, los senadores Angélica Lozano, Iván Marulanda, Alexander López, Gustavo Bolívar y Julián Gallo y el representante Mauricio Toro, argumentaron que los tres juristas elegidos por el jefe de Estado no cumplen los criterios de mérito que ordena el artículo 126 de la Constitución “cuando un cuerpo colegiado elige a servidor público”. De acuerdo con la misiva, dos de los ternados se encuentran inhabilitados para ostentar el cargo, “específicamente la abogada Clara María González por haber hecho parte del equipo de la campaña de Óscar Iván Zuluaga, candidato a la Presidencia en el año 2014, caso que ha generado gran debate respecto a los posibles aportes que realizó Odebrecht a dicha campaña, además como secretaria Jurídica de Presidencia, es hoy subalterna del mismo, lo que deja duda de su independencia, limitando de manera evidente el equilibrio de poderes”. “En lo referente a la abogada Margarita Cabello debido a que es magistrada de la Corte Suprema de Justicia habría un claro marco de impedimentos y recusaciones que presentarían los demás magistrados dada la natural cercanía por ser su compañera a quien estarían evaluando”, indicó el documento. Por tal motivo los congresistas invitaron al Presidente Iván Duque Márquez a iniciar el procedimiento para solicitar una comisión de carácter internacional “en el marco de la organización intergubernamental de las Naciones Unidas que contribuya con las investigaciones que se adelantan en el caso”. “Debido a la trascendencia y la complejidad del Caso Odebrecht es menester solicita el apoyo internacional, como se demostró en el Debate de Control Político realizado el 27 de noviembre (…) en Colombia existe un entramado entre las altas esferas políticas e institucionales que impide al acceso real a la justicia, así como a la transparencia y celeridad en las investigaciones”, aseguró la carta.

Oposición solicita a la Corte Suprema rechazar terna para fiscal ad hoc Read More »

JEP deja en firme orden de práctica de pruebas en caso Santrich

Actualidad, Judicial, Posconflicto / revistacg

No aceptó recursos de reposición de la Procuraduría y de la defensa. La Sección de Revisión de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), dejó en firme la decisión de practicar pruebas en el proceso de aplicación de la garantía de no extradición requerida por Seuxis Paucias Hernández Solarte, mejor conocido como Jesús Santrich, quien es solicitado en extradición por una Corte del Distrito Sur de Nueva York. “Mediante decisión mayoritaria adoptada el 15 de noviembre de 2018, (la Sección) resolvió no reponer el auto del 23 de octubre pasado que decretó pruebas en el proceso de aplicación de la garantía de no extradición solicitada por Seuxis Paucias Hernández Solarte”, aclaró el tribunal en un comunicado de prensa. Según la JEP, al resolver los recursos presentados por la Procuraduría, y por la defensa de Hernández Solarte, la Sección destacó que “el trámite de garantía de no extradición es novedoso y diferente al que se desarrolla en materia de extradición ordinaria”. “El auto del 15 de noviembre no comparte las consideraciones de la delegada del Ministerio Público cuando sostuvo que la Sección, en el ejercicio de su actividad jurisdiccional, no atendió los trámites ordinarios previstos en materia de extradición, usurpando y extralimitándose en las funciones”. La Procuraduría especificó, semanas atrás, que de acuerdo con la Ley 1922 de 2018, la Sección de Revisión no puede pronunciarse sobre la responsabilidad de quien es solicitado en extradición, sino que sus facultades se limitan a decidir si los hechos fueron cometidos antes o después de la firma de los Acuerdos de Paz.

JEP deja en firme orden de práctica de pruebas en caso Santrich Read More »

Corte Suprema remite expediente del exjefe del DAS Maza Márquez a JEP

Actualidad, Paz, Posconflicto / revistacg

El pasado febrero, el exdirector del DAS solicitó a la JEP revisar su caso. La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia envió el expediente contra el exdirector del DAS, general (r) Miguel Alfredo Maza Márquez, a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), para que esta estudie la posibilidad de aceptarlo como agente del Estado no miembro de la Fuerza Pública. Debido a que el caso del general retirado ya cuenta con un fallo condenatorio, el alto tribunal consideró inexistente la posibilidad de que Maza Márquez quiera dilatar la investigación en su contra, y añadió que los hechos por los cuales fue condenado están relacionados con los nexos que tenía con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) que operaban en el Magdalena medio. “El proceso ya terminó, ello no impide que por parte de la JEP se examine si es posible que el condenado acceda a algún tipo de beneficio del Acuerdo Final de Paz, diferente a la revisión de la sentencia, por ser de competencia exclusiva de esta corporación”, explicó la Sala Especial en el oficio entregado. En 2016 el general Maza Márquez fue sentenciado a 30 años de prisión como coautor de los delitos de homicidio con fines terroristas y concierto para delinquir por su participación en la planeación y ejecución del magnicidio de Luis Carlos Galán, precandidato presidencial.

Corte Suprema remite expediente del exjefe del DAS Maza Márquez a JEP Read More »

Uribe Vélez presenta nuevo recurso de nulidad ante Corte Suprema

Actualidad, Cámara: Cámara de Representantes, Senado / revistacg

El congresista Álvaro Hernán Prada solicitó también la anulación del proceso. La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez presentó ante la Sala Penal de la Corte Suprema un nuevo recurso de nulidad sobre el proceso que se adelanta en su contra por la presunta manipulación de testigos y fraude procesal. Se busca que los magistrados José Luis Barceló, Luis Antonio Hernández y Fernando Castro se declaren impedidos para el proceso ya que participaron en una primera fase de investigación en la que se compulsaron copias contra el expresidente y se archivó un caso contra el senador del Polo Democrático, Iván Cepeda. Además, la defensa argumenta que la Sala de instrucción 2 de la Corte ya no es competente puesto que el pasado mes de enero entró en vigor la creación de dos nuevas salas de las cuales una se encarga de llevar los procesos contra los aforados en una primera instancia. Sin embargo, el alto tribunal explicó en días pasados que las salas que venían tramitando este tipo de procesos deben continuar ya que la nueva que se encarga de la investigación en primera instancia no ha sido aún conformada. La Corte deberá responder las solicitudes de nulidad presentadas para poder fijar una fecha de indagatoria al expresidente Uribe y al representante a la Cámara Álvaro Hernán Prada, quien es investigado por el mismo caso.

Uribe Vélez presenta nuevo recurso de nulidad ante Corte Suprema Read More »

Corte Suprema niega nuevo hábeas corpus a “Jesús Santrich”

Actualidad, Cámara: Cámara de Representantes, Judicial / revistacg

Santrich no tomó posesión efectiva de su cargo por consiguiente no se tratara de un congresista en ejercicio efectivo de sus funciones legislativas, que es a quien resguarda la norma con el fuero: Corte Suprema. La Corte Suprema de Justicia ratificó la improcedencia del hábeas corpus de Seuxis Paucias Hernández Solarte, desmovilizado de las FARC–EP conocido como “Jesús Santrich” y detenido con fines de extradición. Acción constitucional formulada en esta segunda oportunidad por un veedor ciudadano, alegando presuntas privación y prolongación ilegal de la libertad. En esta ocasión, el magistrado de la Sala de Casación Laboral, Rigoberto Echeverri Bueno, confirmó la actual competencia del Fiscal General de la Nación para mantenerlo detenido, y descartó que “Jesús Santrich” tenga fuero especial como congresista. “Las solicitudes de libertad deben ser decididas por el propio Fiscal General de la Nación (…) hasta tanto la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz defina si el detenido es beneficiario de la garantía de no extradición, en función de la fecha de ocurrencia de los hechos indagados, o la Corte Suprema de Justicia, en la etapa judicial del trámite de extradición, decida lo pertinente. “Adicionalmente, el señor Seuxis Paucias Hernández Solarte no tomó posesión efectiva de su cargo y, como consecuencia, no puede decirse que, para estos precisos fines, se tratara de un congresista en ejercicio efectivo de sus funciones legislativas, que es a quien resguarda efectivamente la norma con el fuero”, explicó. “Si en este caso no hubo una posesión efectiva de la función legislativa, no tiene sentido predicar un fuero constitucional que, como ya se dijo, no es en estricto sentido un privilegio personal, sino una garantía institucional a favor de la independencia del Congreso de la República. Tampoco puede admitirse que las conductas que originaron la captura hubieran tenido alguna relación con la labor legislativa, pues nunca la ha desempeñado”, consigna la providencia. Como se recuerda, en una anterior oportunidad otro magistrado de la Corte Suprema de Justicia había descartado la ilegalidad del procedimiento que adelantó la Fiscalía General de la Nación para capturar al integrante del partido político Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, Farc, pedido en extradición por autoridades de los Estados Unidos por narcotráfico. Con información de la Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema niega nuevo hábeas corpus a “Jesús Santrich” Read More »

Corte Suprema llama a juicio a exsenador por caso Odebrecht

Actualidad, Corrupción, Senado / revistacg

Según la Fiscalía General de la Nación, Olano hacía parte del denominado grupo ‘buldócer’, que de acuerdo a las investigaciones, fue el conjunto de congresistas encargados de beneficiar a Odebrecht en contratos para la Ruta del Sol 2. La Corte Suprema de Justicia llamó a juicio al exsenador Plinio Olano Becerra por los delitos de concierto para delinquir, tráfico de influencias y cohecho, tras su presunta participación en la adjudicación del tramo Ocaña- Gamarra para la multinacional Odebrecht. Según testigos, Olano uso sus influencias como congresista para favorecer a la firma brasileña en la concesión de la Ruta del Sol II en el 2009 y su adición entre Ocaña y Gamarra, en el 2013. “Existía un acuerdo para que utilizara su cargo e influencias como parlamentario en favor de los intereses de la empresa, a cambio de altas sumas de dinero que eran transferidas de modo subrepticio para ocultar su origen ilícito”, afirmó la Corte. En un documento divulgado en 2016 por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, se conoció que Odebrecht pagó 788 millones de dólares en sobornos en 12 países de Latinoamérica y África, entre ellos Colombia, donde habría ofrecido coimas por más de 84.000 millones de pesos entre 2009 y 2014. Desde entonces, políticos, empresarios y funcionarios públicos han sido investigados y algunos de ellos encarcelados en Colombia por haber aceptado sobornos de la empresa Odebrecht en su intento de resultar favorecida con la adjudicación de contratos para la construcción de obras de infraestructura vial en el país. De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía, el excongresista también intervino para que Odebrecht se quedara con otros megaproyectos, en los que se habría llegado a cobrar hasta el 3.0 por ciento del valor total. Este es el caso del contrato de la vía Duitama – Charalá – San Gil, del que la empresa buscaba beneficiarse pagándole al exsenador un porcentaje sobre su costo total que oscilaba entre $200 mil millones y $350 mil millones. Plinio Olano fue capturado el 13 de febrero pasado por orden de la Sala Penal de la Corte Suprema y actualmente permanece detenido en la cárcel La Picota.

Corte Suprema llama a juicio a exsenador por caso Odebrecht Read More »

Fiscalía llama a interrogatorio al abogado Diego Cadena por caso Uribe

Actualidad, Judicial, Posconflicto / revistacg

La Fiscalía General de la nación llamó a interrogatorio al abogado Diego Javier Cadena Ramírez, por su participación en la supuesta manipulación de testigos para que declararan en favor del expresidente, Álvaro Uribe Vélez y su hermano Santiago. “Se trata de una oportunidad que va a tener el doctor Cadena para que exprese ante el fiscal de conocimiento lo que a él le consta en relación con los hechos que ha puesto en conocimiento de la Fiscalía la honorable Corte Suprema de Justicia”, explicó el Fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez. Con esta citación se vincula formalmente al proceso al abogado Cadena. Según interceptaciones en poder de la corte, el jurista habría visitado en repetidas oportunidades a Juan Guillermo Monsalve, exmilitante del Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), para que se retractara de las acusaciones que había hecho contra el congresista del Centro Democrático, en las que lo vinculaba con el grupo paramilitar. “En desarrollo de la conversación el abogado Cadena le manifestó a Monsalve actuar en nombre del doctor Álvaro Uribe Vélez, y le pidió firmar un documento previamente elaborado con el fin de presentarlo con el recurso de reposición”, afirmó el alto tribunal en el documento, a través del cual llamó a indagatoria al expresidente Álvaro Uribe y al representante Álvaro Hernán Prada en el marco de la investigación que se les sigue por los supuestos delitos de fraude procesal y soborno. El exmandatario se ha declarado inocente frente a las acusaciones que se han hecho en su contra.

Fiscalía llama a interrogatorio al abogado Diego Cadena por caso Uribe Read More »

Defensa de Uribe Vélez sigue a la espera de que la Corte envíe material probatorio

Actualidad, Corrupción, Judicial, Senado / revistacg

Los abogados del senador Álvaro Uribe Vélez siguen a la espera del material probatorio por el cual se abrió la investigación en contra del expresidente por presunta manipulación de testigos. El abogado del senador Álvaro Uribe Vélez, Jaime Granados, explicó a medios locales, que a pesar de la solicitud hecha formalmente a la Corte Suprema de Justicia, ente encargado de la investigación que se adelanta en contra del congresista del Centro Democrático y por la que fue llamado a rendir indagatoria, no ha recibido piezas digitales que según el jurista son valiosas para preparar su defensa. “Hasta el viernes pasado, a la defensa del expresidente Uribe la Corte no le ha entregado importantes elementos digitales que están pendientes de ser reproducidos en una tera entregada para esos propósitos, y no nos han entregado ninguna de las intercepciones que realizó la Fiscalía, ordenada por el alto tribunal. Así que estamos pendientes de conocer ese material probatorio”, afirmó Granados. El congresista fue llamado a rendir indagatoria por la Corte, dentro de la investigación que se le sigue por los supuestos delitos de fraude procesal y soborno. Inicialmente, Álvaro Uribe envío una carta a Ernesto Macías, presidente del Senado de la República, en la que renunciaba a su curul, pero decidió reversar su decisión días después. Actualmente, el alto tribunal tiene pendiente resolver una recusación en contra de los magistrados que asumieron la investigación contra el expresidente y luego reprogramar, de ser necesario, la indagatoria. Lea también: Uribe Vélez recusa a magistrados de la Corte Suprema

Defensa de Uribe Vélez sigue a la espera de que la Corte envíe material probatorio Read More »

Exmagistrado Arboleda desmiente reunión con Santos y Cepeda

Actualidad, Judicial, Senado / revistacg

“Han engañado al expresidente Uribe Vélez acerca de supuestas reuniones entre el señor Cepeda, el Presidente Santos y yo”: Fernando Arboleda. El expresidente de la Corte Suprema, Fernando Arboleda Ripoll negó haberse reunido con el mandatario Juan Manuel Santos y el congresista opositor Iván Cepeda, como lo difundió el senador Álvaro Uribe Vélez en su cuenta de twitter. El extogado dijo, además, que no conoce a Cepeda, con quien “no he cruzado ni siquiera un saludo”. “No he podido tener reunión ninguna en la dirección que se indica en las afirmaciones contrarias a la verdad que me hacen víctima, no solo por la imposibilidad de que ella tuviera ocurrencia, sino porque desde el año 2010, a propósito de mi designación como Embajador en Ecuador, cerré mi oficina de abogado, como era mi deber”, aseguró Arboleda en un comunicado. El jurista aclaró que no mantiene ni ha mantenido relación de amistad con “ningún magistrado de la Corte” especialmente con el presidente actual del alto tribunal, José Luis Barceló, a quien el expresidente Uribe señala de promover la investigación que hoy lo tiene con llamado a indagatoria por supuesta manipulación de testigos. Arboleda desmintió también que, como lo han afirmado algunas versiones de sectores cercanos al senador del Centro Democrático, hubiera sido alguna vez abogado de algún miembro del Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Exmagistrado Arboleda desmiente reunión con Santos y Cepeda Read More »