abril 16, 2026

#vickydavila

EE.UU. retira a su máximo representante diplomático en Colombia

Hace unas horas, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ordenó el llamado a consulta urgente de John T. McNamara, encargado de negocios interino de la Embajada en Bogotá, como respuesta a lo que calificó como “declaraciones infundadas y reprobables de los más altos niveles del Gobierno colombiano”. La razón es una incesante preocupación frente a la relación bilateral, que se ha alimentado desde hace bastante tiempo con las duras peleas entre los mandatarios de ambos países y con el más reciente problema, las fuertes declaraciones por personajes de altos niveles en el Gobierno quienes presuntamente organizan un atentado en contra del Presidente Petro, con ayuda del país norteamericano. Es por eso que, desde Washington, se hace el llamado a restablecer las relación entre Colombia y los Estados Unidos de América. “Además del retiro del Encargado, Estados Unidos está adoptando otras medidas para dejar clara nuestra profunda preocupación por el estado actual de nuestra relación bilateral.”, se aclaró en el comunicado oficial del gobierno estadounidense. Algo es claro, para Estados Unidos nuestro país sigue siendo un aliado necesario y están dispuestos a mantener la conexión y relación que los ha categorizado por años. Por lo que se encuentran en desacuerdo frente a la terminación de las alianzas: “A pesar de las diferencias políticas con el gobierno actual, Colombia sigue siendo un socio estratégico esencial. Nos comprometemos a una estrecha cooperación en diversas prioridades compartidas, como la seguridad y la estabilidad regionales, y seguimos comprometidos con los esfuerzos que mejoran la vida de estadounidenses y colombianos por igual.”, concluyó en el documento.   Tomado de: Gobierno de Estados Unidos.

EE.UU. retira a su máximo representante diplomático en Colombia Read More »

‘Hay un golpe en flagrancia y hay que investigarlo, y solicitarle a la justicia de los EE. UU. que investigue’: presidente Petro sobre Álvaro Leyva

El presidente de la República, Gustavo Petro, dijo este miércoles que la estrategia de desestabilización en su contra y del Gobierno no puede ser atribuida a acciones aisladas ni al proceder individual de una persona. “No es el plan de un loco, Leyva no está loco. Está lleno de odio y soberbia, y se juntó con otros y otras llenos de odio y soberbia”, afirmó.​ A través de una serie de publicaciones en su cuenta oficial de X, el mandatario calificó como un intento de golpe de Estado “en flagrancia”, que habría sido orquestado por el excanciller Álvaro Leyva Durán, en conexión con sectores políticos, medios de comunicación y estructuras del crimen organizado. Por esta razón, el mandatario solicitó formalmente que se investigue el caso tanto en Colombia como en el exterior. “Hay un golpe en flagrancia y hay que investigarlo y solicitarle a la justicia de los EE.UU. que investigue”, afirmó, al tiempo que reiteró que la actual Fiscalía General debe ser garante de transparencia y no estar sujeta a presiones políticas. “El intento de golpe de Estado parlamentario se ha evaporado, pero el mayor peligro puede venir ahora de las alianzas entre el narcotráfico y sectores armados”, advirtió el presidente. Según el jefe de Estado, basado en los audios revelad​os por el diario El País de España, lo más grave del caso no fueron las gestiones internacionales de Leyva, sino que “conectó dos grupos armados: el Clan del Golfo y el Eln”. Añadió que el Eln ya no confiaba plenamente en el excanciller, pero “el que sí copió fue el Clan, envió el tema a sus jefes: la Junta del Narcotráfico”. El presidente insistió en que la supuesta conspiración fue amplificada por sectores de prensa y líderes políticos que habrían actuado de forma coordinada. “Hay muchas coincidencias como para pensar que es un lunático hablando solo”, señaló. Cuestionó el papel de medios de comunicación nacionales “Todas las cartas de Leyva, injuriando al presidente, fueron replicadas por la prensa como si se trataran de joyas literarias. Ahora esa misma prensa o no publica, o encubre la gravedad del hecho develado, ‘en flagrancia’”. “Seguían al segundo las horas que dejo de escribir trinos, como prueba de lo escrito por Leyva. Simples coincidencias, dirán”. El presidente recordó que mientras tomaba forma el plan descrito, se impulsó un proceso en su contra ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, con base en las cartas de Leyva. Este procedimiento, según denunció, se basó en “acusaciones sobre supuesta drogadicción” sin evidencia probatoria, salvo las misivas del excanciller. “Como la drogadicción no constituye delito sino incapacidad, había que ordenar, por orden judicial, hacer prueba de la intimidad del consumo del presidente”, explicó, al tiempo que criticó el doble rasero judicial: “Sin exigirse para sí mismos la misma prueba ni para jueces, congresistas, magistrados, expresidentes ni candidatos presidenciales”. El mandatario advirtió que se le pretende juzgar por vías inconstitucionales y en violación del derecho internacional: “Cualquier estudiante de primer semestre de Derecho les diría que viola la Convención Americana de Derechos Humanos”. El presidente vinculó su situación con la de otros mandatarios progresistas de América Latina, quienes han enfrentado procesos judiciales o intentos de destitución. “Pero qué coincidencia que han querido apresar a Evo, Lula, Correa, Cristina, Castillo, Petro… hasta a Maduro le pusieron precio a su cabeza, un juez extranjero. Todos víctimas de golpes de estado parlamentarios, todos presidentes de izquierda”. En ese contexto, criticó lo que consideró una narrativa mediática sesgada: “Es pura coincidencia que mientras se publicaban profundamente las cartas que pedían defenestrarme, atentaban contra un senador de derechas, para echarle la culpa al presidente que es de izquierdas”. El mandatario también arremetió contra decisiones del Consejo Nacional Electoral (CNE), que según él, han vulnerado sus derechos políticos y su fuero presidencial. “Los magistrados del Consejo Electoral, que contra la Constitución, me despojaron de mi fuero presidencial… impulsaron un proceso en mi contra”. Dijo que se han construido pruebas espurias en su contra con base en “actos que se hicieron después de terminada la campaña” o “con facturas en las que se equivocó un medio de comunicación”. El mandatario señaló que el objetivo de estas acciones era preparar el terreno para un golpe parlamentario disfrazado de proceso administrativo. “Querían abrir el golpe parlamentario, no solo por el camino inconstitucional y anticonvencional… me quitaron funciones constitucionales en servicios públicos”. “Qué garantía podemos tener en las próximas elecciones, si el exregistrador, registrador, y el consejo electoral han actuado contra nuestros derechos. El golpe de Estado se venía fraguando, Leyva no estaba solo”, reiteró. Respaldo popular y respuesta institucional  El jefe de Estado aseguró que el intento de​ golpe fue contenido gracias a la movilización ciudadana y la lealtad institucional de las Fuerzas Militares. “Al golpe de Estado lo derrotó la movilización general del pueblo colombiano”. Frente a la carta de nueve presidentes de partidos —que calificó como “sediciosa” y encabezada por el presidente del Congreso—, afirmó que la Fuerza Pública respondió con “disciplina constitucional”, al no asistir a una reunión que consideró como un intento de desconocer al jefe de Estado.​ Agregó que “varias bancadas de congresistas de los partidos firmantes” se deslindaron del contenido de la misiva y respaldaron el trámite de reformas sociales que, según el mandatario, “fueron aprobadas por mayoría”. El presidente aseguró que, mientras avanzaba el intento parlamentario, sectores armados ilegales ligados a la Junta del Narcotráfico ejecutaron acciones violentas en el occidente del país. Mencionó explosiones en el norte del Cauca y sur del Valle del Cauca, asociadas a frentes de ‘Iván Mordisco’. Según dijo, el objetivo era sabotear una manifestación en Cali, “para que quedara solo” o suspendiera el evento. “No hubo soledad ni miedo. La multitud de Cali disparó el triunfo popular”, declaró el presidente Petro, quien luego encabezó otro acto público en Medellín. “Las juventudes, los trabajadores y las mujeres de Medellín le dieron la estocada final al complot de Leyva”.   Llamado a la justicia internacional Finalmente, el mandatario solicitó formalmente que se investigue

‘Hay un golpe en flagrancia y hay que investigarlo, y solicitarle a la justicia de los EE. UU. que investigue’: presidente Petro sobre Álvaro Leyva Read More »

“¡Respete las determinaciones del poder judicial!”, Nicolás Petro a Vicky Dávila

Tras la decisión de la Comisión de Disciplina Judicial de formular cargos contra el fiscal Mario Burgos por filtración de material probatorio, el hijo del presidente, Nicolás Petro, le pidió a la periodista Vicky Dávila “respetar las determinaciones del poder judicial”.  Nicolas Petro, quien enfrenta un juicio por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, volvió a dar de qué hablar luego de responder a un comentario hecho por la periodista Vicky Davila en X, sobre la reciente decisión de la Comisión de Disciplina Judicial contra el fiscal Mario Burgos.  El pasado 16 de marzo la Fiscalía General abrió investigación por la filtración ilegal de un video a la revista Semana en el caso de Nicolás Petro.  “El video publicado por la Revista Semana, donde se expone la captura del ciudadano Nicolás Petro Burgos, adelantada en julio de 2023, hace parte del proceso que adelanta el ente investigador y que actualmente está en etapa de juicio”, se lee en el comunicado de la Fiscalía.  “La Fiscalía abrirá noticia criminal con el fin de establecer quién filtró el video de una duración aproximada de 13 minutos, ya que se trata de un elemento material probatorio que hace parte del proceso en curso”, agrega. Siendo así, la Comisión de Disciplina Judicial formuló cargos contra el fiscal del caso, Mario Burgos; esta decisión fue cuestionada por la directora de la revista Semana, Vicky Dávila, quien señaló que el señor Burgos nunca sirvió como fuente en la investigación periodística.  “Hoy le digo al país que el fiscal Mario Burgos no fue la fuente por medio de la cual pude revelarle al país la CONFESIÓN de Nicolás Petro ante la Fiscalía”, escribió a través de X.  “La Comisión de Disciplina Judicial, que ha elevado pliego de cargos contra el fiscal Burgos, tendrá que probar fácticamente que el funcionario que ha investigado a Nicolás Petro es mi fuente. Cómo eso es imposible, porque no fue mi fuente, al final Burgos tendrá que ser absuelto”, enfatizó.  Por su parte, Nicolás Petro acusó a Dávila de no respetar las determinaciones del poder judicial.  “Si usted defiende la democracia, como dice hacerlo, respete las determinaciones del poder judicial”, respondió. 

“¡Respete las determinaciones del poder judicial!”, Nicolás Petro a Vicky Dávila Read More »