#AbogadoJaimeGranados Archivos - Revista el Congreso

Expresidente Álvaro Uribe Vélez protagonizó fuerte altercado con la jueza a cargo de su proceso legal

Álvaro Uribe Vélez, exsenador y líder del Centro Democrático se retiró de una de las audiencias que se llevaba a cabo por su caso y afirmó que la juez 44 de conocimiento estaba vulnerando su derecho a la debida defensa. El Exmandatario nacional Visiblemente molesto, exigió a la jueza 44 de conocimiento, encargada del proceso que se le sigue por presunto soborno a testigos, que se le garantizaran las condiciones necesarias para ejercer su defensa sin obstáculos, pues a su juicio no se le están respetando los derechos mínimos en un proceso penal de tal envergadura. “Me parece que en este proceso hay un daño que, si la justicia colombiana no corrige, será irreparable tanto para la justicia como para mí. Continuar adelante negándome el acceso a las pruebas es una violación a mis derechos. Me retiro, señora juez”, indicó. Como consecuencia del altercado Uribe abandonó la diligencia al negarse a responder si se declaraba inocente o culpable: “Ay, señora, ay, señora juez, por Dios. ¿Por qué me está llevando a esta etapa? Usted sabe cuál sería mi respuesta”, refutó. Se pudo conocer que el disgusto de Uribe Vélez se produjo tras negársele el aplazamiento de la diligencia solicitado por su abogado, Jaime Granados, pues la juez consideró que el descubrimiento de pruebas ya fue realizado y el pedido de aplazar podría tratarse de una maniobra dilatoria lo que originó un recurso de queja por parte de Granados. Cabe mencionar que el defensor había solicitado un plazo de siete días para revisar el material forense que se extrajo del computador y celular de Juan Guillermo Monsalve, el denominado testigo estrella de la Fiscalía.

Corte Suprema aceptó impedimentos de Carlos Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández y Hermens Lara del Tribunal Superior por caso Álvaro Uribe

Actualidad, Bogotá, Corte Suprema de Justicia, Magistrado / Erika Baute

Luego de que los magistrados del Tribunal Superior de Bogotá, Carlos Andrés Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández Peña y Hermens Darío Lara Acuña, presentaran impedimentos, para participar en las discusiones pertinentes tras los recursos de apelación y queja del caso del expresidente de la República Álvaro Uribe argumentando ser integrantes de la Sala Penal de ese tribunal, por lo cual estaban ya en conocimiento del caso del exmandatario Uribe Vélez, la Corte Suprema aceptó esta solicitud. Como se recordará los magistrados antes mencionados son integrantes de la Sala Penal de ese tribunal, por lo tanto, anteriormente tuvieron conocimiento del proceso contra Álvaro Uribe por el delito de manipulación de testigos. “Los Magistrados comprometieron su criterio, en tanto emitieron juicios de valor sobre algunos de los elementos de convicción presentados por la Fiscalía y advirtieron necesaria la continuación del proceso por los delitos atribuidos a ÁLVARO URIBE VÉLEZ”, se dice en la decisión. Expresa la corte que el impedimento expresado por los magistrados del Tribunal Superior resulta fundado, razón por la cual se garantiza la independencia de la administración de justicia mientras se revisan los recursos de apelación del polémico caso. “Aquello significa, en aras de garantizar la imparcialidad e independencia de la administración de justicia, que debe declararse fundada la manifestación impeditiva expresada por los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá a la luz de la causal de impedimento formulada”, indica el informe. Cabe destacar que este recurso judicial fue instaurado por el abogado Jaime Granados con su petición para declarar la nulidad de lo actuado, desde la imputación, argumentando que se han presentado supuestas violaciones al debido proceso y al derecho a la defensa del expresidente de la república.

Corte Suprema aceptó impedimentos de Carlos Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández y Hermens Lara del Tribunal Superior por caso Álvaro Uribe Read More »