Corte Archivos - Revista el Congreso

Excongresista será investigado por la Corte Suprema de Justicia por presunta corrupción

La Corte Suprema de Justicia ha iniciado una investigación formal contra el excongresista César Augusto Pachón Achury por cometer presuntamente cohecho propio, falsedad ideológica en documento público, peculado por apropiación y concusión. La investigación se centra en el nombramiento de una persona en la Unidad de Trabajo Legislativo del excongresista, supuestamente realizado para saldar una deuda. Según la pesquisa judicial, esta persona habría estado asignada al despacho de Pachón entre septiembre de 2018 y diciembre de 2019, período durante el cual habría percibido salarios sin cumplir con sus responsabilidades laborales. Recientemente, el Consejo de Estado ratificó la anulación de la elección de César Augusto Pachón Achury como senador para el periodo 2022-2026, debido a su doble militancia. El tribunal explicó que, aunque las colectividades políticas involucradas formaban parte de la misma coalición del Pacto Histórico, en el caso específico de la Cámara de Representantes por Boyacá existía una lista abierta con voto preferente, donde los ciudadanos podían elegir entre varios candidatos de diferentes partidos. Por lo tanto, el Consejo de Estado consideró que Pachón tenía el deber de fidelidad hacia su partido Mais y no podía apoyar a candidatos de otra colectividad en dicha elección.

Excongresista será investigado por la Corte Suprema de Justicia por presunta corrupción Read More »

Presidente Petro se pronunció ante presuntas chuzadas a magistrados y opositores

Actualidad, Colombia / revistacg

El presidente Gustavo Petro se pronunció en su cuenta de X ante el nuevo escándalo que golpea su Gobierno y que tiene como protagonista una denuncia que salió desde la propia Corte Constitucional por presuntas ‘chuzadas’ a los magistrados. Frente a los hechos que involucran a varios funcionarios de la Casa de Nariño, en un comunicado la Presidencia anunció que se solicitó una investigación a control interno y a control interno disciplinario de la entidad “con el objetivo de determinar circunstancias irregulares en los procesos y procedimientos que correspondan a las oficinas de secretaria de Comunicaciones y Prensa y por la Dirección de Tecnología de la Presidencia de la República”. Ante la situación, el mandatario dijo en su cuenta de X que “desde el primer día de gobierno la orden del presidente a los organismos de inteligencia es no usarla contra la oposición, prensa o cortes. He sido explícito en que la inteligencia del Estado se dedica a la persecución del gran crimen. En inspección a la DNI, se encontró que no cuenta siquiera con aparatos de interceptación de servicios de telefonía privada”. La declaración se da en medio de una denuncia hicieron por lo menos dos magistrados de la Corte Constitucional el pasado 19 de junio a la fiscal general Luz Adriana Camargo por posibles ‘chuzadas’ a sus comunicaciones. Frente a eso, Petro dijo que “este gobierno no hace lo que si hicieron otros en el pasado”.

Presidente Petro se pronunció ante presuntas chuzadas a magistrados y opositores Read More »

La Corte Constitucional y Amazon Conservation Team (ACT) continúan trabajando conjuntamente para divulgar la jurisprudencia que la Corporación ha desarrollado en defensa de los derechos fundamentales de los pueblos indígenas. De manera adicional, este año también se adaptarán culturalmente algunas sentencias sobre los derechos de los pueblos raizales y afrodescendientes.

En el Día Internacional de los Pueblos Indígenas, la Corte y Amazon Conservation Team anuncian la traducción de 20 nuevas sentencias

Actualidad / revistacg

La Corte Constitucional y Amazon Conservation Team (ACT) continúan trabajando conjuntamente para divulgar la jurisprudencia que la Corporación ha desarrollado en defensa de los derechos fundamentales de los pueblos indígenas. De manera adicional, este año también se adaptarán culturalmente algunas sentencias sobre los derechos de los pueblos raizales y afrodescendientes. En el Día Internacional de los Pueblos Indígenas, la Corte anuncia la adaptación cultural de nuevas sentencias y autos en lenguas indígenas, las cuales harán parte del micrositio: https://derechosenelterritorio.com/ En este portal, la ciudadanía puede acceder, fácilmente, a cinco sentencias ya traducidas a 26 lenguas indígenas sobre los derechos a la diversidad étnica y cultural (C-139/96); el autogobierno y autonomía indígena (SU-283/03); el territorio (T-009/13); el derecho a un ambiente sano (T-294/14) y a la consulta previa (SU-123/18). Las nuevas providencias priorizadas sobre derechos de los pueblos étnicos son las siguientes: GRUPO POBLACIONAL TEMA SENTENCIA / AUTO Raizales Control de residencia C-530 de 1993 Raizales Ambiente sano y derechos bioculturales T-800 de 2014 Raizales Diversidad étnica y cultural T-599 de 2016 Raizales Consulta previa SU-097 de 2017 Afrocolombianos Desplazamiento forzado A-005 de 2009 Afrocolombianos Discriminación racial T-691 de 2012 Afrocolombianos Propiedad colectiva T-680 de 2012 Afrocolombianos Diversidad étnica y cultural T-576 de 2014 Afrocolombianos Ambiente sano y derechos bioculturales T-622 de 2016 Afrocolombianos Desplazamiento forzado A-266 de 2017 Afrocolombianos Autonomía y autogobierno SU-011 de 2018 Afrocolombianos Consulta previa C-295 de 2019 Indígenas Consulta previa C-030 de 2008 Indígenas Desplazamiento forzado A-004 de 2009 Indígenas Territorio indígena T-235 de 2011 Indígenas Jurisdicción indígena C-463 de 2014 Indígenas Vida, integridad personal y seguridad colectiva T-030 de 2016 Indígenas Estado de cosas inconstitucional para la protección de la niñez Wayuu T-302 de 2017 Indígenas Ambiente sano y derechos bioculturales T-614 de 2019 Indígenas Diversidad étnica y cultural SU-245 de 2021 De otra parte, en los próximos meses la Corte estrenará un nuevo micrositio sobre el seguimiento al cumplimiento de la Sentencia T-302 de 2017, fallo que declaró el estado de cosas inconstitucional (ECI) en relación con el goce efectivo de los derechos fundamentales a la alimentación, la salud, el agua potable y la participación de los niños y niñas Wayuu de los municipios de Riohacha, Manaure, Maicao y Uribia, en el departamento de La Guajira. Este micrositio presentará una serie de documentos y recursos audiovisuales para contextualizar a la ciudadanía sobre todo lo que debe saber de este proceso judicial. “El reconocimiento de las comunidades indígenas como titulares de derechos ha sido producto del reclamo e incesante esfuerzo porque se acepten las diferentes formas de vida social, comunitaria y cultural, en medio de una transformación de la sociedad que debe garantizar el respeto por la diversidad y la proscripción de cualquier forma de discriminación respecto a los pueblos autóctonos.” Auto 1193 del 14 de diciembre de 2021. Cortesía de la Corte Constitucional.

En el Día Internacional de los Pueblos Indígenas, la Corte y Amazon Conservation Team anuncian la traducción de 20 nuevas sentencias Read More »

La Corte Suprema de Justicia ratificó que los humedales son bienes de uso público, inalienables e imprescriptibles

Actualidad, Judicial / revistacg

El pronunciamiento lo hizo la Sala de Casación Civil al confirmar que el predio La Providencia hace parte del Humedal Jaboque, situado en la localidad de Engativá, y, en consecuencia, le pertenece al Distrito Capital, tal como lo había declarado el Tribunal Superior de Bogotá luego de anular dos escrituras que habían permitido que ese bien estuviera en poder de un particular. El humedal Jaboque es uno de los 11 complejos humedales urbanos de Bogotá y está incluido en la Convención Ramsar, el tratado internacional que busca su protección y conservación. Tiene 2’450.000 metros cuadrados de reserva hídrica y forestal, siendo el segundo de mayor extensión dentro de los humedales urbanos de la capital del país. Fue declarado como reserva ambiental del Distrito a través de un Acuerdo del 8 de diciembre de 1994. Este proceso civil se inició por una demanda presentada por el Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público de Bogotá (DADEP), en la que pidió que se anulara una escritura pública del 30 de diciembre de 1996 por medio de la cual un particular aclaró los linderos del inmueble La Providencia, pero con esa acción terminó superponiendo esa propiedad sobre el humedal Jaboque. El DADEP también pidió anular la escritura del 21 de febrero del 2001 en la cual ese predio fue vendido a un ciudadano, pues la compraventa terminó afectando un bien de uso público y protegido. El máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria mantuvo la decisión de segunda instancia que anuló las dos escrituras y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación, para que investiguen las posibles irregularidades por las cuales este recurso natural terminó en manos de particulares. La Sala de Casación Civil confirmó las conclusiones jurídicas del tribunal, al comparar la escritura del predio La Providencia de 1979 con la de aclaración de linderos de 1996, con lo cual quedó al descubierto que este último documento configuró la modificación del bien y no se trató de una aclaración, y en esa modificación terminó quedando ubicado en la zona donde se encuentra el humedal. Esto debido a que cambió el número de cédula catastral, disminuyó el área total del fundo en 363.702 metros cuadrados, aumentó la extensión de los linderos norte, oriente y sur, y disminuyó el lindero occidental. De otro lado, la compraventa del inmueble en el 2001 también fue anulada por haber tenido un objeto ilícito ya que el predio, al hacer parte y estar sobrepuesto al humedal Jaboque, era un bien inalienable e imprescriptible. Cortesía de la Corte Suprema de Justicia.

La Corte Suprema de Justicia ratificó que los humedales son bienes de uso público, inalienables e imprescriptibles Read More »

Santrich no se presentó a la corte por falta de garantías: abogados

Actualidad, Judicial / revistacg

El exlíder guerrillero y hoy representante a la cámara, Seuxis Paucías Hernández, mas conocido como Jesús Santrich estaba citado para las 9:00 de la mañana de este martes a una audiencia con el propósito de responder ante la Corte Suprema de Justicia por presuntos delitos relacionados con el narcotráfico. La sesión inició con la presencia de los abogados del exjefe de las FARC, Gustavo Gallardo y Eduardo Matyas, quienes adelantaron la diligencia a puerta cerrada con los magistrados y hacia las 10:15 de la mañana tomaron la decisión de levantarla ante la inasistencia del acusado. De acuerdo con lo informado por el jurista Eduardo Matyas, la defensa del representante desconoce las razones de su ausencia en la corte. Sin embargo, presume que “por condiciones de seguridad no vino a la diligencia”. Agregó que desconocen de momento las decisiones que pueda tomar el máximo tribunal ante la no comparecencia de su cliente. Por su parte, el abogado Gustavo Gallardo fue enfático en advertir que primero se debe resolver el conflicto de competencias entre la Corte Suprema de Justicia y la JEP Antes de continuar el proceso contra su cliente.

Santrich no se presentó a la corte por falta de garantías: abogados Read More »