#JEP #Paz #investigacion #Justicia

En documento dirigido a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR), la Procuraduría General de la Nación, en cabeza de Uldi Teresa Jiménez López, Procuradora Delegada con funciones mixtas, exigió a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), negar la solicitud de nulidad parcial en casos de violencia sexual, contra mujeres, niñas y personas con orientación sexual e identidad de género diversa (OSIGD), que  señala como responsables a algunos excombatientes. Esto puesto que en la defensa de algunos comparecientes involucrados en el macrocaso 002, buscan darles anulación a sus expedientes. ¿Por qué surgió este rechazo? Por medio del documento dirigido a la Magistrada Belkis Florentina Izquierdo Torres, la Procuraduría manifestó su preocupación ante lo ocurrido los días 15 y 16 de julio del presente año, durante el espacio de interacción dialógica, entre la SRVR y excombatientes. En este evento los comparecientes manifestaron las inconformidades  y reparos frente las imputaciones realizadas, por su parte, sus defensas presentaron aquellos elementos jurídicos y observaciones a los actos presentados hacia sus defendidos, sin embargo, dentro de sus consideraciones señalaron iniciar un proceso de nulidad parcial al Patrón 4: Violencia sexual y de género contra mujeres y niñas, violencia por prejuicio contra personas con orientaciones sexuales, identidades y expresiones de género diversas o no normativas. ¿Qué es el Macrocaso 002? En este apartado se realiza investigación de delitos tales como: violaciones a los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario cometidos en los municipios de Ricaurte, Tumaco y Barbacoas del departamento de Nariño por excombatientes de las FARC-EP, Fuerza Pública y terceros sometidos voluntariamente ante la JEP. Durante el período comprendido entre 1990 y noviembre de 2016. Objetos de investigación del macrocaso 002 Asesinatos Masacres Minas antipersonales (MAP) y municiones sin explotar (MUSE) Violencia sexual Reclutamiento forzado Desaparición forzada Desplazamiento forzado Destrucción de la naturaleza y el territorio Daño socioambiental Argumentos de la defensa para pedir nulidad parcial “No se estableció una metodología acorde con las exigencias legales respecto de la contrastación de la información con todo el acervo probatorio, sino que, se incumplió con los criterios de selección vulnerando el debido proceso” argumentó la defensa Llamado de la Procuraduría Ante este hecho la Procuraduría General de la Nación objetó y en este documento interpuesto a la (SRVR) concluyó con las siguientes peticiones: Que se niegue la solicitud de nulidad presentada por algunos comparecientes de las extintas FARC-EP en contra del patrón 4. Que se exhorte a los sujetos procesales a ejercer sus atribuciones legales en el marco del respeto hacia las víctimas. Para la Procuraduría, es importante impedir que se den omisiones en las investigaciones de estos hechos, dado que incurren en actos de violación a los Derechos Humanos de las víctimas, ante esta premisa esta entidad solicitó a la JEP rechazar estos actos, por ello enfatizó “que el derecho de defensa de los comparecientes no debe antagonizar con los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación y pidió que las decisiones judiciales se tomen con pleno respeto hacia las víctimas, evitando cualquier forma de revictimización, y garantizando que tengan un acceso adecuado a la justicia” comunicó la entidad.